Daniel Wolfram
Dieser oft wiederholte Scherz könnte sich zu etwas Ernsterem entwickeln.
Politischer Humor von Politikern ist wie Öl und Wasser, zwei Dinge, die sich schlecht vertragen.
Ein einziger Beitrag des Präsidenten der Vereinigten Staaten kann Kontroversen darüber auslösen, ob ein Staatschef sein Publikum neckt oder leise Andeutungen über die Zukunft macht.
Diesmal versuchte er es erneut mit einer oft wiederholten Behauptung, die in einem KI-Beitrag als Witz getarnt war.
„Sternennacht“-Anspielung
Donald Trump hat erneut für Stirnrunzeln gesorgt, indem er eine Kandidatur für eine dritte Amtszeit im Weißen Haus andeutete.
Letzte Woche lud der Präsident eine offensichtlich KI-generierte Grafik hoch, die ihn vor einem überfüllten Raum voller seiner Anhänger zeigte, mit dem ikonischen „Sternennacht“-Himmel von Vincent van Gogh im Hintergrund.
Das Kunstwerk zeigte auch die Slogans „TRUMP 2028“ und „MAKE AMERICA GREAT AGAIN“. Er gab keinen Grund für das Posten des Bildes an, schrieb stattdessen aber „Nur ein Scherz!“
Eine dritte Amtszeit würde den 22. Zusatz zur US-Verfassung verletzen, der besagt, dass eine Person nur zweimal zum Präsidenten gewählt werden kann.
Wiederholte Andeutung
Dies war kein Einzelfall in den sozialen Medien. Trump hatte bereits am vergangenen Samstag genau dasselbe van-Gogh-Bild geteilt.
Er hat das Thema einer dritten Amtszeit als Präsident auch persönlich angesprochen. Als er letzten Monat vor einer Menschenmenge bei einer Veranstaltung sprach, gab er einen subtilen Hinweis auf seine politische Zukunft.
„Ich bin ein bisschen verärgert, denn in zweieinhalb Jahren haben Sie vielleicht einen anderen Präsidenten … vielleicht“, sagte er der Menge bei einer Veranstaltung in Michigan.
Scherz mit ernstem Hintergrund
Rechtsexperten warnen, dass diese fortgesetzten Scherze von Trump als potenzielle Strategie angesehen werden können, um den Witz über eine dritte Amtszeit zu einer realen Möglichkeit zu machen.
„Wenn der Scherz wirklich ein heimlicher Weg ist, um auszuloten, wie weit eine rechtlich zweifelhafte Theorie tragen kann, dann ja, dann besteht absolut Gefahr“, sagte Anoo D. Vyas, Assistenzprofessorin für Rechtswissenschaften an der University of Massachusetts School of Law, gegenüber HuffPost.
Vyas deutete an, dass wiederholter Humor im Zusammenhang mit etablierten verfassungsrechtlichen Grenzen Ideen langsam normalisieren kann, die der Öffentlichkeit sonst undenkbar erscheinen würden.