Nicolai Haugsted
Trump bekräftigt in einer ausgedehnten Social-Media-Sitzung seine Versprechen zu Barauszahlungen und äußert sich zu Ölpreisen.
Die sozialen Medien explodierten förmlich, nachdem Donald Trump eine ungezügelte Beitragsserie startete, die von Leitplanken für künstliche Intelligenz über Außenpolitik bis hin zu Barauszahlungen alles abdeckte.
In einer Nachricht an seine Anhänger behauptete der 80-jährige Präsident, die rasante Expansion der Technologiebranche stelle die größte finanzielle Chance der Geschichte dar, und wies die öffentliche Angst vor der Auslöschung der Menschheit als „totalen Unsinn“ zurück.
„Die einzige Kontrolle oder ‚Leitplanken‘, die KI braucht, ist ein STARKER UND KLUGER (Hoher IQ!) PRÄSIDENT, und die U.S.A. hat das, und zwar reichlich!“, erklärte der Präsident am frühen Montag. „Die Trump-Regierung hat KI-‚Leute‘ daran gehindert, schlechte oder potenziell schlechte ‚Dinge‘ zu tun, wie Dario (Anthropic!), der sich jetzt als ‚perfekter kleiner Engel‘ ausgibt – und wir werden dies auch weiterhin tun!“
In nachfolgenden Beiträgen warnte Trump, dass eine „KRANKE Verschwörung“ China heimlich helfe, und forderte „Verschwörungstheoretiker, Verräter, Betrüger und Leaker“ auf: „PASST AUF!“
Neben seiner Tech-Tirade priesen Beiträge Rechenzentren als den „größten wirtschaftlichen Entwicklungsmotor der Geschichte – größer als Öl, Gold, Diamanten oder sogar das Internet“. Die Nachrichten setzten sich den ganzen Tag über fort, berührten steigende Dieselpreise, die durch den Konflikt in der Ukraine verursacht wurden, wiederholten Versprechen einer „Trump-Dividende“ von 5.000 US-Dollar und behaupteten, iranische Führer wollten „dringend“ „einen Deal machen“.
Kritiker fordern sofortige Amtsenthebung
Gegner verschwendeten keine Zeit, die bizarre Online-Episode zu nutzen, um extreme verfassungsrechtliche Maßnahmen zu fordern.
Ben Meiselas, Mitbegründer von MeidasTouch, veröffentlichte einen scharfen Videoclip auf X und verwies direkt auf die frühmorgendliche Posting-Serie, um zu argumentieren, dass die politische Führung völlig zerfallen sei.
„Ist das nicht der lächerlichste Mist, den Sie je gehört haben?“, fragte der Online-Nachrichtenmoderator die Zuschauer, während er die Tech-Kommentare des Präsidenten diskutierte. „Könnt ihr diesen Typen nicht einfach impeachen und entfernen und den 25. Zusatzartikel anwenden und diesen Kriminellen ins Gefängnis werfen, wo er hingehört?“
Meiselas setzte seinen verbalen Angriff fort, indem er eine lange Liste rechtlicher und persönlicher Kontroversen um den Bewohner des Oval Office aufzählte.
„Vielleicht ist das der Grund, warum Sexualstraftäter nicht im Oval Office sein sollten. Vielleicht ist das der Grund, warum Menschen, die die meisten ihrer Unternehmen in den Bankrott getrieben haben, nicht im Oval Office sein sollten. Vielleicht ist das der Grund, warum Menschen, die zivilrechtlich für sexuelle Übergriffe haftbar gemacht wurden, nicht im Oval Office sein sollten. Das ist der Grund, warum Menschen, die wegen Betrugs haftbar gemacht wurden, nicht im Oval Office sein sollten.“
Klicken Sie hier, um externe Inhalte von t.co anzuzeigen,
- Sie können Drittanbieter-Inhalte jederzeit aktivieren oder deaktivieren.
Sie stimmen zu, externe Inhalte von Drittanbietern anzuzeigen. Es ist möglich, dass personenbezogene Daten an den Anbieter der Inhalte und andere Drittanbieter-Dienste übermittelt werden.
Eskalierende Rhetorik in der digitalen Arena
Politische Beobachter sehen die Online-Episode vom Montag als Teil einer zunehmend volatilen Kommunikationsstrategie.
Während Anhänger direkte Social-Media-Beiträge als ungefilterte Authentizität betrachten, sehen politische Gegner den kontinuierlichen Strom verschwörerischer Aussagen als Beweis für eine abnehmende Stabilität. Debatten um den 25. Zusatzartikel – der es Kabinettsmitgliedern erlaubt, einen Präsidenten zu entfernen, der als unfähig zur Ausübung seiner offiziellen Pflichten angesehen wird – bleiben während solcher Social-Media-Stürme ein beliebtes Gesprächsthema unter progressiven Kommentatoren.
Während Washington die jüngsten digitalen Auswirkungen verdaut, bereiten sich politische Strategen auf beiden Seiten auf die unvermeidlichen Auswirkungen in traditionellen Mediennetzwerken vor.
