Kathrine Frich
Das Dokument listete sechs Berichterstattungs-Vorfälle auf, die angeblich die Erwartungen der Regierung verletzt haben sollen.
Informationen verbreiten sich schnell in den Korridoren der Macht, doch der genaue Ursprung eines Leaks ist normalerweise ein streng gehütetes Geheimnis.
Manchmal stellt sich heraus, dass die schärfsten Kritiker eines Nachrichtenberichts eine verborgene Verbindung zu diesem haben.
Eine neue Enthüllung zeigt, wie verstrickt diese Beziehungen sein können.
Die geheime Quelle
Vizepräsident JD Vance wurde als der anonyme Beamte identifiziert, der hinter einem großen außenpolitischen Leak steckt. Der Medien-Newsletter Status berichtete am Mittwoch über die Enthüllung, laut Daily Beast.
Die durchgesickerte Geschichte vom Juni 2026 konzentrierte sich auf internationale Friedensgespräche. Politico veröffentlichte den Artikel und behauptete, es bestehe eine 80- bis 85-prozentige Chance, dass die USA eine vorläufige Einigung zur Beendigung des Krieges mit dem Iran erzielen würden.
Reporter gewährten dem Vizepräsidenten Anonymität im Austausch für seine Einblicke. Die Washington Post merkte an, dass ein Hintergrund-Pressegespräch, das vom Weißen Haus veranstaltet wurde, ebenfalls mit den Informationen in Verbindung stand.
Als Bedrohung eingestuft
Diese spezifische Geschichte wurde bald zu einer Waffe gegen die Medien. Die Trump-Regierung führte den Iran-Bericht als Hauptgrund für den Entzug der Presseakkreditierungen von Politico an.
Eine gerichtliche Einreichung der Regierung machte das offizielle Schreiben des Weißen Hauses öffentlich. Das Dokument listete sechs Berichterstattungs-Vorfälle auf, die angeblich die Erwartungen der Regierung verletzt haben sollen.
Laut dem Schreiben habe die Veröffentlichung der Informationen wichtige Ressourcen abgelenkt. „Die Verbreitung von Fehlinformationen, insbesondere in Bezug auf die nationale Sicherheit, ist eine Bedrohung, die die Fähigkeit des Präsidenten untergräbt, die nationale Sicherheit zu gewährleisten“, hieß es in dem Schreiben.
Verteidigung des Verbots
Trotz seiner angeblichen Rolle als verborgene Quelle unterstützte Vance die Bestrafung öffentlich. Er sprach am Montag mit Reportern und nannte die Entscheidung, Politico zu verbieten, „völlig angemessen“.
„Wenn man sich die objektive Analyse ansieht“, sagte Vance, „ist Politico genauso anti-Trump, wie Breitbart anti-Obama oder anti-Biden war.“
Bedenken hinsichtlich eingeschränkten Pressezugangs wies er schnell zurück. „Sie können immer noch über das Trump-Weiße Haus berichten“, fügte er hinzu. „Sie können immer noch die öffentlichen Berichte erhalten.“
Gegenwehr
Politico akzeptiert den Ausschluss nicht stillschweigend. Die Organisation reichte am Montag zusammen mit CNN und MS NOW eine Bundesklage ein. Sie argumentieren, das Verbot verletze ihre Rechte gemäß dem Ersten Verfassungszusatz.
„Ohne Vorankündigung oder Verfahren entzog das Weiße Haus unseren Journalisten die Akkreditierungen, weil es unsere Berichterstattung beanstandete“, erklärten die Nachrichtenagenturen in einer gemeinsamen Erklärung.
Der Rechtsstreit schreitet bereits voran. Bundesrichter Timothy J. Kelly hörte am Mittwoch Notfallargumente an. Obwohl er ein sofortiges Urteil zurückhielt, merkte er an, dass die Regierung den rechtlichen Präzedenzfall „hier nicht befolgt“ habe.
Quellen: Daily Beast, Status, Politico, The Washington Post, CNN, MS NOW
