Nicolai Haugsted
Amerika verlässt den Irak, während zwei sehr unterschiedliche Sicherheitsbedrohungen auf der anderen Seite des Abzugs warten.
Amerikas militärisches Kapitel im Irak nähert sich einem weiteren Ende.
Mehr als zwei Jahrzehnte, nachdem US-Truppen in das Land einmarschierten, um Saddam Hussein zu stürzen, sollen die verbleibenden amerikanischen Soldaten ihre letzten irakischen Stützpunkte bis zum 30. September verlassen haben. Washington und Bagdad einigten sich 2024 unter Joe Biden auf den Abzug, der nun von der Regierung Donald Trumps umgesetzt wird. US-amerikanische und irakische Beamte haben die Frist wiederholt bestätigt.
Für Bagdad bietet der Abzug die Souveränität, die aufeinanderfolgende Regierungen gefordert haben. Für vom Iran unterstützte bewaffnete Gruppen bietet er etwas völlig anderes: einen Sieg zum Feiern.
Sicherheitsbeamte und Analysten warnen derweil, dass die Entfernung der amerikanischen Militärpräsenz zwei sehr unterschiedlichen Kräften neue Möglichkeiten eröffnen könnte – Teherans mächtigen irakischen Verbündeten und den Überresten des Islamischen Staates.
Irans Verbündete beanspruchen bereits den Sieg
Washingtons Abzug entfernt eine Militärmacht, die jahrelang als Gegengewicht zum iranischen Einfluss im Irak fungierte.
Jasim al-Bahadli, ein irakischer Sicherheitsanalyst, der sich auf vom Iran unterstützte schiitische bewaffnete Gruppen spezialisiert hat, erwartet, dass Teheran gestärkt daraus hervorgehen wird.
„Der Iran wird strategisch vom Abzug der Koalition profitieren, da er eine militärische Präsenz entfernt, die jahrelang als Gegengewicht zu Teherans Einfluss im Irak fungierte“, sagte er laut Reuters.
Vom Iran unterstützte Gruppen könnten auch „versuchen, diesen Schwung in größeren Einfluss auf Sicherheits- und politische Entscheidungen umzusetzen“, so al-Bahadli.
Einige Milizenführer sind deutlich weniger vorsichtig, wenn sie beschreiben, was der 30. September für sie bedeutet.
Abu Mojtaba al-Yasiri, ein Kommandeur des vom Iran unterstützten Islamischen Widerstands im Irak, nannte den Abzug „einen historischen Sieg für die irakischen islamischen Widerstandsgruppen und ehrenwerten Iraker sowie eine vernichtende Niederlage für das amerikanische Projekt“.
„Am 30. September werden wir das Umblättern einer schwarzen Seite in der Geschichte des Irak und das Scheitern der Besatzung feiern, ihren Willen unserem Land aufzuzwingen“, sagte al-Yasiri. „Der Irak hat bewiesen, dass seine Souveränität nicht durch fremde Kräfte, sondern durch den Widerstand und den Willen seines Volkes gesichert werden kann.“
Die irakische Regierung hat eine ganz andere Vision für die Zeit danach. Premierminister Ali al-Zaidi hat den Abzug der ausländischen Truppen mit der Forderung verknüpft, dass nichtstaatliche bewaffnete Gruppen ihre Waffen abgeben, obwohl mehrere mächtige Milizen angedeutet haben, dass sie nicht beabsichtigen, sich zu entwaffnen.
Einige Iraker halten den Abzug Amerikas für verfrüht
Die Unterstützung für das Ende der ausländischen Militärpräsenz bedeutet nicht unbedingt Vertrauen in das, was als Nächstes kommt.
Abdulrahman al-Zobaie, ein sunnitischer Stammesführer in Falludscha, befürchtet, dass die irakischen Institutionen noch nicht bereit sind, die Sicherheitslage allein zu bewältigen.
„Wir glauben, dass der Irak zu diesem Zeitpunkt noch nicht vollständig bereit ist, die Sicherheitsakte zu übernehmen“, sagte er.
Souveränität selbst sei nicht das Problem, so al-Zobaie.
„Alle Iraker streben nach voller Souveränität, und kein Iraker würde das bestreiten. Aber ich glaube, dass der Abzug der Koalition auf diese Weise und die Schaffung eines Vakuums das ist, was alle Iraker fürchten.“
Ähnliche Bedenken sind im irakischen Kurdistan aufgekommen, wo die verbleibende US-Präsenz konzentriert war und wo amerikanische Kräfte und Ausrüstung nun abgezogen werden.
Amerika ist schon einmal gegangen
Die Geschichte liefert einen unbequemen Bezugspunkt.
US-Truppen marschierten im März 2003 in den Irak ein und wuchsen auf dem Höhepunkt des Krieges auf über 170.000 Soldaten an. Kampftruppen zogen Ende 2011 ab, womit das militärische Kapitel scheinbar abgeschlossen war.
Weniger als drei Jahre später überrollte der Islamische Staat große Teile des Irak und Syriens.
Amerikanische Streitkräfte kehrten auf Einladung der irakischen Regierung als Teil einer internationalen Koalition zurück, die zur Bekämpfung der dschihadistischen Organisation gebildet wurde. Irakische und Koalitionstruppen zerstörten schließlich das territoriale Kalifat der Gruppe, während ein kleineres US-Kontingent blieb, um irakische Kräfte auszubilden und zu unterstützen sowie Terrorismusbekämpfungsoperationen durchzuführen.
Der 30. September soll auch diese Mission beenden.
Trump sagte im Juli, Washington halte Truppen im Irak nicht mehr für notwendig.
„Wir glauben nicht, dass wir das Militär dort noch brauchen“, sagte er während al-Zaidis Besuch in Washington.
Der Islamische Staat könnte den Kalender ebenfalls beobachten
Kurdische Beamte befürchten, dass die Frist nicht nur die Aufmerksamkeit von Politikern und Milizenführern auf sich gezogen hat.
Der Islamische Staat kontrolliert nicht mehr das riesige Gebiet, das er einst innehatte, aber Schläferzellen bleiben aktiv.
Der kurdische Kommandeur Sirwan Barzani sagte, verdächtige Aktivitäten hätten bereits zugenommen, als der Abzug näher rückte.
„Seit mehr als zwei Wochen haben wir Bewegungen von Schläferzellen des Islamischen Staates bemerkt, nachdem in den allgemeinen Medien bekannt gegeben wurde, dass es bis Ende September einen offiziellen Abzug der internationalen Koalition aus dem Irak geben wird“, sagte Barzani.
Die Nachricht vom Abzug „hat meiner Meinung nach die Moral“ der Militanten gestärkt, fügte er hinzu.
Irakische Sicherheitskräfte haben auch entdeckt, was Beamte als Vorbereitungen einer mutmaßlichen Zelle des Islamischen Staates für Selbstmordanschläge beschrieben, die zeitlich auf den US-Abzug abgestimmt waren.
Oberst Khalid al-Bayati, ein hochrangiger Sicherheitsbeamter in Kirkuk, sagte, die Gruppe „versuche, die Botschaft zu senden, dass die Gruppe immer noch mächtig und in der Lage ist, blutige Angriffe zu starten“.
Externe Analysten haben ebenfalls gewarnt, dass das Ende der Koalitionsmission Fragen aufwirft, ob der Islamische Staat zukünftige Instabilität ausnutzen könnte, obwohl der Abzug selbst nicht beweist, dass eine solche Wiederbelebung stattfinden wird.
