Daniel Wolfram
Seit dem Zweiten Weltkrieg wurde kein ehemaliger US-Soldat mehr durch ein Erschießungskommando hingerichtet.
Die Todesstrafe ist in den Vereinigten Staaten von Amerika keine Seltenheit.
Erst letzte Woche scheiterte die Hinrichtung von Christa Pike in Tennessee, nachdem sie zwei tödliche Injektionen überlebt hatte.
Donald Trump hat nun auf diesen misslungenen Versuch reagiert und einen direkteren und gewaltsameren Ansatz für einen verurteilten Mörder angeordnet.
Rückkehr des Erschießungskommandos
Trump hat angeordnet, dass der verurteilte Mörder Nidal Hasan durch ein Erschießungskommando hingerichtet wird.
Pentagon-Sprecher Sean Parnell schrieb gestern Abend in den sozialen Medien: „Kriegsminister Pete Hegseth hat – und Präsident Donald J. Trump hat zugestimmt – den Tod durch ein Erschießungskommando der US-Armee für den verurteilten Terroristen Nidal Malik Hasan empfohlen.“
Klicken Sie hier, um externe Inhalte von x anzuzeigen,
- Sie können Drittanbieter-Inhalte jederzeit aktivieren oder deaktivieren.
Sie stimmen zu, externe Inhalte von Drittanbietern anzuzeigen. Es ist möglich, dass personenbezogene Daten an den Anbieter der Inhalte und andere Drittanbieter-Dienste übermittelt werden.
Pete Hegseth kommentierte die Ankündigung ebenfalls mit einem einzigen Wort: „Gerechtigkeit.“ Diese Hinrichtung ist ein größerer Teil der Operation, die Hegseth „Operation Resolute Justice“ genannt hat, bei der die US-Armee die vier Personen hinrichten will, die sich derzeit im Militärtodestrakt befinden.
Das Massaker von Fort Hood
Nidal Hasan, ein ehemaliger Major der US-Armee, wurde 2013 zum Tode verurteilt, nachdem er 2009 mit einer geladenen Waffe zur Militärbasis Fort Hood gefahren war, „Allahu Akbar“ geschrien und dabei 13 amerikanische Soldaten getötet sowie 32 verletzt hatte.
Hasan war von seinem radikalislamischen Glauben motiviert, amerikanische Soldaten zu töten und seine „muslimischen Brüder“ in Afghanistan zu schützen, die zu dieser Zeit noch gegen amerikanische Streitkräfte kämpften.
Der US-Senat bezeichnete den Angriff auf Fort Hood als den schlimmsten Terrorakt in Amerika seit dem 11. September, obwohl Hasan letztendlich nicht wegen Terrorismus, sondern wegen Massenmordes angeklagt wurde.
Er wurde zur Hinrichtung durch letale Injektion verurteilt, doch wie das Death Penalty Information Center hervorhebt, werden solche Todesurteile in der Regel in lebenslange Haftstrafen umgewandelt.
Nicht mehr seit dem Zweiten Weltkrieg
Während staatliche Behörden die Protokolle für letale Injektionen nach misslungenen Verfahren neu bewerten, wendet sich die Bundesregierung härteren, traditionellen Hinrichtungsmethoden zu.
Die US-Armee hat seit 1961 keinen amerikanischen Soldaten mehr hingerichtet und seit Dan Lee 1945 während des Zweiten Weltkriegs wegen Vergewaltigung hingerichtet wurde, auch nicht mehr durch ein Erschießungskommando.
Es wird auch darüber diskutiert, ob die Hinrichtung durch ein Erschießungskommando human ist. Die liberale Richterin am Obersten Gerichtshof der USA, Sonia Sotomayor, schrieb bereits 2017, dass Erschießungskommandos eine wesentlich humanere Hinrichtungsmethode seien als die letale Injektion. Diese Debatte ist im Fall von Christa Pike erneut relevant.
Austin Sarat, ein Rechtsprofessor, argumentiert jedoch in einem Meinungsartikel, dass die Hinrichtung durch ein Erschießungskommando lediglich „Teil einer morbiden Suche nach ‚besseren‘ Hinrichtungsmethoden“ sei.
Laut Sarat gibt es keine „korrekte“ oder „humane“ Hinrichtungsart, da jede Methode letztendlich als „grausam und entwürdigend“ angesehen wird, sobald die Methoden und Verfahren misslingen und genauer untersucht werden.