Kathrine Frich
Urban hielt sich nicht zurück.
Politische Kundgebungen dienen als Testfeld für ungefilterte Ideen.
Redner lassen sich von der Energie der Menge anstecken und probieren Formulierungen aus, um zu sehen, was den lautesten Applaus hervorruft.
Vom Skript abzuweichen, birgt jedoch große Risiken. Eine jüngste politische Abweichung sorgt nun für erheblichen Gegenwind.
Schock in Nebraska
Donald Trump geriet bei einem kürzlichen Auftritt in Nebraska in die Kritik. Der Präsident verbrachte einen Teil seiner Rede damit, die finanziellen Belastungen zu verteidigen, die amerikanische Autofahrer an der Zapfsäule spüren, wie HuffPost berichtete.
Er machte den anhaltenden Konflikt mit dem Iran für die steigenden Kraftstoffpreise verantwortlich. Das schien zunächst normal genug. Doch dann erregte seine beiläufige Erwähnung einer potenziellen nationalen Katastrophe schnell die Aufmerksamkeit der Medien.
Der Präsident argumentierte, dass teurer Kraftstoff ein notwendiger Preis für die globale Sicherheit sei. „Es ist ein bisschen hoch“, sagte Trump der Menge. Er behauptete, der Konflikt hindere den Iran daran, Angriffe zu starten.
„Es ist ein kleiner Preis, um die Welt sicher zu halten, unser Land sicher zu halten. Sie könnten eine Stadt auslöschen. Lasst sie Los Angeles auslöschen. Lasst sie San Diego auslöschen.“
Nicht so kunstvoll
David Urban distanzierte sich schnell von diesen Kommentaren. Urban war 2016 als leitender Berater für die siegreiche republikanische Kampagne tätig und sprach kürzlich auf CNN über die Rede.
Während der Sendung drängte Nachrichtensprecher Anderson Cooper den Strategen auf die kontroversen Wortwahl des Präsidenten. „Wie haben Sie die Bemerkung ‚LA auslöschen‘ interpretiert?“, fragte Cooper.
Urban hielt sich nicht zurück. „Ich denke, es war eine ungeschickte, schlampige Art von Aussage“, antwortete Urban.
Grobe Bemerkungen
„Offensichtlich improvisiert er da. Ich denke, die Absicht dieser Regierung war die ganze Zeit, den Iran daran zu hindern, eine Atomwaffe zu bekommen, damit er in Zukunft nichts gegen eine US-Stadt unternehmen kann.
„Und so, obwohl es grob und etwas derb und ungestüm war und er darüber lachte, glaube ich nicht, dass der Präsident es so gemeint hat.“
„Wenn er so improvisiert, Anderson, sind seine Äußerungen manchmal nicht so kunstvoll“, sagte er. „Dies ist einer dieser Fälle.“
Rückzieher
Trump hat die Kontroverse weitgehend ignoriert. Reporter fragten ihn nach den Bemerkungen, doch er wies die Anfrage mit einer einfachen Handbewegung ab.
Beamte des Weißen Hauses schritten bald ein, um die Situation zu klären. Sie erklärten, der Präsident habe lediglich ein hypothetisches Szenario beschrieben, in dem ein „nuklearer Iran nicht gestoppt worden wäre“.
Die öffentliche Reaktion bleibt gespalten. Mehrere Fernsehkommentatoren verurteilten die Bemerkungen als leichtfertig, während ein Faktenchecker auf CNN den zugrunde liegenden Punkt verteidigte, wie AP berichtete.
