Pentagon-Insider wollen gegen Pete Hegseth auspacken und für „entsetzliche und peinliche“ Enthüllungen sorgen

Die politische Macht in Washington kann sich nach Zwischenwahlen dramatisch verschieben. Für hochrangige Regierungsbeamte kann der Verlust des Schutzes einer befreundeten Kongressmehrheit bedeuten, dass sie sich Untersuchungen stellen müssen, die zuvor nur schwer durchzusetzen waren.

Diese Möglichkeit wird im Pentagon besonders relevant, wo Verteidigungsminister Pete Hegseth wiederholt mit Kontroversen über seine Führung, Personalentscheidungen und den Umgang mit sensiblen militärischen Informationen konfrontiert war.

Angesichts der bevorstehenden Kongresswahlen im November bereiten sich die Demokraten Berichten zufolge darauf vor, seine Amtszeit zu prüfen, falls sie die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurückgewinnen.

Laut The Telegraph sind aktuelle und ehemalige Pentagon-Beamte bereit, mit potenziellen Untersuchungen zu kooperieren, während demokratische Abgeordnete bereits Kontakt zu potenziellen Whistleblowern aufgenommen haben.

Die gemeldeten Vorbereitungen könnten letztendlich zu einem Amtsenthebungsverfahren gegen Hegseth führen, obwohl ein solcher Versuch auf erhebliche politische und rechtliche Hindernisse stoßen würde.

Ehemalige Verbündete könnten sein größtes Problem werden

Hegseths Beziehung zu hochrangigen Militärs soll sich nach einer Reihe von Entlassungen und internen Streitigkeiten verschlechtert haben.

Seine Amtszeit umfasste die Entlassung hochrangiger Offiziere, darunter der ehemalige Stabschef der Armee, Randy George, und der ehemalige Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, CQ Brown.

Der Verteidigungsminister sah sich auch Kritik wegen seines Umgangs mit der militärischen Führung ausgesetzt, insbesondere nach einem Treffen in Quantico, bei dem er über körperliche Fitness und Pflegestandards sprach.

Laut von The Telegraph zitierten Quellen könnten die Personalwechsel und Spannungen innerhalb des Ministeriums Hegseth angreifbar machen, falls Kongressermittler beginnen, Zeugenaussagen einzuholen.

Eine mit der Situation vertraute Quelle sagte voraus, dass Beamte begierig darauf sein würden, Informationen mit den Gesetzgebern zu teilen.

„Es wird viele Leute geben, die sehr leise zum Vorsitzenden des Streitkräfteausschusses gehen und ihr Innerstes ausschütten, ihnen alles geben, was sie können, und alles durchsickern lassen, was sie können“, sagte die Quelle.

Die Quelle fügte hinzu:

„Es wird grauenhaft sein. Es wird eine ständige Peinlichkeit sein.“

Solche Vorhersagen bleiben spekulativ, aber sie deuten darauf hin, dass Ermittler bereitwillige Zeugen unter Personen finden könnten, die im Pentagon gearbeitet haben.

Demokraten treffen bereits Vorbereitungen

Laut The Telegraph warten die demokratischen Abgeordneten nicht bis zu den Novemberwahlen, um potenzielle Zeugen zu identifizieren.

Ein demokratisches Kongressmitglied, das anonym sprach, bestätigte, Kontakt zu Quellen innerhalb des Ministeriums aufgenommen zu haben.

Der Abgeordnete sagte, das letztendliche Ziel könnte ein Amtsenthebungsverfahren sein, betonte jedoch, dass die Ermittler zunächst die Fakten durch eine umfassende Untersuchung feststellen müssten.

Die Demokraten würden größere Ermittlungsbefugnisse erhalten, wenn sie eine Mehrheit im Repräsentantenhaus sicherten.

Dies könnte die Ausstellung von Vorladungen umfassen, um Zeugenaussagen zu erzwingen und Dokumente von hochrangigen Beamten zu erhalten.

Hegseth selbst könnte zur Aussage vorgeladen werden, zusammen mit Mitgliedern seines engsten Kreises, einschließlich seiner Frau, Jen Hegseth, und seinem hochrangigen Berater Ricky Buria.

Ehemalige Pentagon-Beamte, die nach Streitigkeiten innerhalb des Ministeriums ausgeschieden sind, darunter Dan Driscoll und John Phelan, könnten ebenfalls kontaktiert werden.

Ein ehemaliger hochrangiger Regierungsbeamter warnte, dass die angespannten Beziehungen des Verteidigungsministers schwerwiegende Folgen haben könnten.

„Hegseth hat zwei große Probleme“, sagte der ehemalige Beamte.

„Durch seine Arroganz hat er viele ehemalige Verbündete dazu gebracht, mit den Demokraten zusammenzuarbeiten, um ihn für all den Schaden, den er unserem Militär zugefügt hat, zur Rechenschaft zu ziehen.“

Die Anschuldigungen spiegeln die Einschätzung der Quelle wider und sind keine festgestellte Erkenntnis über Hegseths Verhalten.

Der Signal-Skandal könnte ihn wieder heimsuchen

Zu den Kontroversen, die voraussichtlich erneut unter die Lupe genommen werden, gehört der Umgang mit sensiblen militärischen Informationen über die Messaging-Anwendung Signal.

Der Vorfall, weithin als Signalgate bezeichnet, kam im März 2025 ans Licht, nachdem Jeffrey Goldberg, Chefredakteur von The Atlantic, versehentlich in eine Gruppenkonversation über amerikanische Militäroperationen aufgenommen worden war.

Hegseth sah sich daraufhin Fragen ausgesetzt, ob das Teilen operativer Details über die Anwendung Sicherheitsanforderungen verletzte.

Eine im Dezember veröffentlichte Pentagon-Untersuchung kritisierte seinen Umgang mit den Informationen und identifizierte potenzielle Risiken für amerikanisches Personal.

Der Bericht befasste sich auch mit seiner Befugnis als Verteidigungsminister, den Klassifizierungsstatus zu bestimmen, und der Vorfall führte nicht zu strafrechtlichen Anklagen gegen ihn.

Hegseth hat die Ergebnisse als „vollständige Entlastung“ bezeichnet.

Quellen, die mit The Telegraph sprachen, glauben jedoch, dass Ermittler prüfen sollten, ob die Informationen vor der Weitergabe formell deklassifiziert worden waren.

Eine Quelle, die Kontakt zu Demokraten aufgenommen hatte, stellte die Frage, ob die notwendige Dokumentation existierte.

„Wenn er behauptet, er habe eine GEHEIME/NOFORN [nicht an ausländische Staatsangehörige weiterzugebende] Kommunikation vom [US Central Command] Minuten zwischen dem Empfang und dem Senden an seine Frau und andere irgendwie deklassifiziert, muss er das schriftliche Memorandum vorlegen, das die Deklassifizierung anordnet, bevor er die Informationen textet“, sagte die Quelle.

„Das ist offensichtlich lächerlich.“

Die Behauptung wirft eine potenzielle Untersuchungslinie auf, stellt aber nicht fest, dass Hegseth eine Straftat begangen hat.

Ermittler könnten viel mehr als nur geleakte Nachrichten untersuchen

The Telegraph berichtet, dass die Demokraten eine umfassendere Untersuchung von Hegseths Führung in Betracht ziehen.

Potenzielle Themen umfassen amerikanische Militäroperationen im Zusammenhang mit Iran, Engpässe bei Raketenabwehrsystemen und Angriffe auf Schiffe, die des Drogenhandels in der Karibik und im Ostpazifik verdächtigt werden.

Auch Entscheidungen über Pentagon-Verträge könnten Aufmerksamkeit erregen.

Laut dem Bericht möchte ein demokratischer Abgeordneter untersuchen, ob Verträge, die während Hegseths Amtszeit vergeben wurden, bevorzugte Absprachen beinhalteten.

Es wurden keine Beweise für persönliches finanzielles Fehlverhalten von Hegseth in dem Bericht vorgelegt, und es gibt keine Hinweise darauf, dass solche Absprachen stattgefunden haben.

Ermittler müssten daher zwischen politischer Kritik, umstrittenen politischen Entscheidungen und jeglichem Verhalten unterscheiden, das formelle rechtliche Schritte rechtfertigen könnte.

Eine Pentagon-Quelle signalisierte auch die Bereitschaft, dem Kongress Informationen über das zu liefern, was die Quelle als internes „Chaos“ unter Hegseth beschrieb.

Ein Amtsenthebungsverfahren würde auf ein großes Hindernis stoßen

Selbst wenn die Demokraten die Kontrolle über das Repräsentantenhaus gewinnen und ein Amtsenthebungsverfahren einleiten, wäre die Absetzung Hegseths erheblich schwieriger.

Das Repräsentantenhaus kann Anklageartikel mit einfacher Mehrheit genehmigen, aber eine Verurteilung im Senat erfordert eine Zweidrittelmehrheit der anwesenden Senatoren.

Historisch gesehen wurde noch kein amerikanischer Kabinettssekretär vom Senat nach einem Amtsenthebungsverfahren verurteilt.

The Telegraph berichtet, dass drei Abgeordnete, darunter ein Republikaner, bereits Anklageartikel gegen Hegseth eingebracht haben.

Eine zukünftige Untersuchung könnte mehrere Kongressausschüsse umfassen, darunter den Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses, den Aufsichtsausschuss und den Justizausschuss.

Potenzielle strafrechtliche Vorwürfe wären eine separate Angelegenheit.

Der Kongress kann mutmaßliche Straftaten an das Justizministerium verweisen, kann aber Bundesstaatsanwälte nicht zwingen, Anklage zu erheben.

Könnte Trump Hegseth zuerst entlassen?

Einige Quellen glauben, dass eine Kongressuntersuchung genügend politischen Druck erzeugen könnte, damit Präsident Donald Trump seinen Verteidigungsminister ersetzt, bevor ein Amtsenthebungsverfahren ein entscheidendes Stadium erreicht.

Laut The Telegraph sehen diejenigen, die mit den Vorbereitungen vertraut sind, die Aussicht auf schädliche Zeugenaussagen und eine langwierige Prüfung als potenzielle Bedrohung für Hegseths Position.

Trump hat in seiner zweiten Amtszeit bereits hochrangige Beamte entlassen oder versetzt, obwohl diese Geschichte nicht festlegt, wie er auf erneute Anschuldigungen gegen Hegseth reagieren würde.

Der Präsident hat in dem von The Telegraph berichteten Material nicht angedeutet, dass er beabsichtigt, den Verteidigungsminister zu entlassen.

Vorerst bleibt die Möglichkeit ein von Quellen diskutiertes Szenario und keine angekündigte Entscheidung des Weißen Hauses.

Das Pentagon hat eine Antwort gegeben, die sich auf seine militärischen Verantwortlichkeiten konzentriert und nicht auf die potenziellen Kongressuntersuchungen.

Sean Parnell, der Pressesprecher des Ministeriums, verteidigte dessen Prioritäten in einer Erklärung gegenüber The Telegraph.

„Im Kriegsministerium konzentrieren wir uns ausschließlich auf Frieden durch Stärke und darauf, sicherzustellen, dass unsere Kämpfer alles haben, was sie für den Erfolg benötigen“, sagte er.

„Wir sind stolz darauf, unseren Kriegern zu dienen.“