Daniel Wolfram
Kritik wächst, nachdem der Präsident ein jahrhundertealtes antijüdisches Stereotyp verwendet, um Angriffe auf Senator Roger Marshall abzuwehren.
Am Montag trat Präsident Trump in Kansas auf, um den republikanischen Senator Roger Marshall zu unterstützen, der sich einem umkämpften Rennen gegen den Demokraten Adam Hamilton stellen muss.
Da Wahlprognosen Marshall eine Gewinnchance von etwa 65 Prozent einräumen, setzte sich Trump in seiner Rede energisch für seinen Verbündeten ein.
Diese Bemühungen zogen jedoch sofortige Kritik nach sich, nachdem der Präsident eine antisemitische Beleidigung verwendet hatte, um Vorwürfe gegen Marshalls Bilanz abzuweisen.
Verteidigung Marshalls
Der Kampf zwischen Marshall und Hamilton hat sich mit näher rückender Zwischenwahl zunehmend zugespitzt.
Marshall geriet kürzlich in die öffentliche Kritik, nachdem Nachrichtenberichte seine früheren rechtlichen Schritte gegen Patienten wegen unbezahlter Arztrechnungen enthüllt hatten. Trump verteidigte den Senator energisch.
„Er war gesetzlich verpflichtet, nachdrücklich Geld von Patienten einzufordern. Es ist Ihnen nicht gestattet, dies nicht zu tun, Sie müssen diese Personen gesetzlich verfolgen“, sagte der Präsident der Menge laut The Hill. „Und sie stellten es so dar, als sei er eine Art ‚Shylock-Typ‘ gewesen.“
Klicken Sie hier, um externe Inhalte von x anzuzeigen,
- Sie können Drittanbieter-Inhalte jederzeit aktivieren oder deaktivieren.
Sie stimmen zu, externe Inhalte von Drittanbietern anzuzeigen. Es ist möglich, dass personenbezogene Daten an den Anbieter der Inhalte und andere Drittanbieter-Dienste übermittelt werden.
Shakespeare und Gegenwind
Der abfällige Begriff geht auf William Shakespeares „Der Kaufmann von Venedig“ zurück, in dem ein jüdischer Geldverleiher ein Pfund menschliches Fleisch fordert. Laut der Anti-Defamation League (ADL) belebt der Ausdruck ein jahrhundertealtes Stereotyp über jüdische Gier, das zutiefst beleidigend und gefährlich bleibt.
Senatsminderheitsführer Chuck Schumer, der jüdisch ist, bezeichnete die Äußerung als „ekelhaft“ und schrieb in den sozialen Medien, sie müsse von jedem, der Bigotterie ausmerzen wolle, universell verurteilt werden. Das Weiße Haus reagierte nicht auf Anfragen zur Stellungnahme.
Dies war nicht das erste Mal, dass der Präsident die antisemitische Beleidigung verwendete. Trump hatte denselben Ausdruck bereits im Juli 2025 während einer Kundgebung in Des Moines, Iowa, benutzt und später behauptet, er habe „das nie so gehört“.
Die Grenze überschreiten
Die ADL erklärte in einer Stellungnahme, dass die Äußerung sehr beleidigend sei und „schädliche Stereotypen über Juden verstärken und eine Sprache normalisieren könne, die lange Zeit zur Diffamierung der jüdischen Gemeinschaft verwendet wurde“.
Die Reaktion markierte eine spürbare Abkehr von der Kommunikationsstrategie der Gruppe im Jahr 2025: Die ADL erwähnte Trump in der neuen Stellungnahme nicht namentlich und forderte den Präsidenten oder das Weiße Haus auch nicht zu einer Entschuldigung auf.
Die Kontroverse kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt für Trump und die Republikanische Partei. Die Partei hat monatelang jüdische Wähler umworben, indem sie die Demokraten wegen ihrer neuerlichen Kritik an Israel scharf angegriffen hat.