Daniel Wolfram
Laut dem Musiker hat Trumps Verwendung seiner Musik bei Kundgebungen seinem Ruf und seiner Marke immens geschadet und seinen Musikkatalog entwertet.
Neil Young hat genug davon, dass Donald Trump seine Musik während seiner Wahlkampfveranstaltungen illegal verwendet.
Obwohl Trump und seine Administration versprochen hatten, die Musik des legendären kanadischen Singer-Songwriters während der Kundgebungen des Präsidenten nicht zu verwenden, behauptet Young, dass sie ihr Versprechen gebrochen haben.
Daher reichte die 80-jährige Rocklegende am Montag eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung in Höhe von 10 Millionen US-Dollar gegen Donald Trumps Wahlkampfkomitee ein, wie Deadline berichtet.
After the Gold Rush
Die Klageschrift, die bei einem Bundesgericht in Virginia eingereicht wurde, behauptet, Trumps Team habe den Hit „Rockin‘ in the Free World“ von 1989 ohne Genehmigung während einer Kundgebung am 12. Oktober in Youngstown, Ohio, gespielt. Das Lied wurde als Einmarschlied verwendet, als Trump die Bühne betrat.
Die Anwälte Scott Simmons und Robert Besser gaben in der Klage an, dass der Titel auch bei anderen Veranstaltungen verwendet wurde, um republikanische Wähler vor den Zwischenwahlen zu mobilisieren. Sie merkten an, dass Trump persönlich wusste, dass öffentliche Kundgebungen eine ausdrückliche Genehmigung erforderten.
Die Anwälte behaupten dies, weil Young bereits 2015 seine Missbilligung äußerte und Bedenken anmeldete, als Trump sein Lied zum ersten Mal während seines ursprünglichen Wahlkampfauftakts verwendete. Ein ähnlicher Rechtsstreit brach 2020 aus, doch dieser Fall wurde schnell beigelegt, nachdem Trumps Team versprochen hatte, die Hymne nie wieder ohne Lizenz zu spielen.
Rockin‘ in the Free World
Doch die Musik kehrte zurück, und das Versprechen wurde gebrochen. Man kann mit Sicherheit sagen, dass der zweifach in die „Rock & Roll Hall of Fame“ aufgenommene Musiker kein Fan von Trump ist, und das Abspielen seiner Musik bei den Kundgebungen überschritt eine klare moralische Grenze.
Das Anwaltsteam schrieb: „Kurz gesagt, das Lied ist das Gegenteil von allem, wofür Donald J. Trump steht.“ In ihrer Klage argumentierten sie, dass die Hymne geschrieben wurde, um die harten Realitäten von Armut, Obdachlosigkeit und gebrochenen Versprechen hervorzuheben, anstatt als politischer Hype zu dienen.
Neil Young behauptet, die unbefugte Nutzung seiner Musik habe seinem Ruf und seiner musikalischen Marke geschadet. Wie in der Klageschrift vermerkt, hat Young „einen Schaden an seinem Ruf und seiner Marke erlitten, da der Eindruck entstand, er unterstütze Donald J. Trump in irgendeiner Weise“.
Deadline berichtete, dass das Weiße Haus auf Bitten um Stellungnahme bezüglich der anhängigen Klage nicht reagierte.