Kathrine Frich
Der Rechtsstreit reicht bis in den Dezember zurück.
Das Kürzen weniger Videosekunden bleibt normalerweise ein Thema für den Schnittraum.
In den Fernsehnachrichten kürzen Produzenten täglich lange Reden, um enge Sendepläne einzuhalten.
Manchmal jedoch löst ein einziger Schnitt einen massiven transatlantischen Gerichtskampf aus.
Grünes Licht in Florida
Am Dienstag entschied US-Bezirksrichter Jeffrey Kuntz, dass Präsident Donald Trump seine 10 Milliarden US-Dollar schwere Verleumdungsklage gegen die BBC fortsetzen kann, wie Reuters und HuffPost berichten.
Obwohl der Richter in Florida eine separate Klage wegen unlauterer Geschäftspraktiken abwies, hielt er den Kern der Verleumdungsklage aufrecht.
Kuntz befand, dass der Präsident ein plausibles Argument vorbrachte, wonach der britische öffentlich-rechtliche Sender seinen Ruf geschädigt habe und wusste oder hätte wissen müssen, dass sein Videoschnitt irreführend war. Dennoch entschied der Richter noch nicht darüber, ob Trump seinen Fall tatsächlich bewiesen hat.
Nach der Entscheidung feierte Trump in den sozialen Medien, was er einen „riesigen Sieg“ nannte. „Wir werden weiterhin gegen all jene kämpfen und sie besiegen, die versuchen, das amerikanische Volk zu täuschen!“, schrieb er.
Zusammengeschnittenes Material vom 6. Januar
Der Rechtsstreit reicht bis in den Dezember zurück, als Trump das britische Netzwerk vor einem Bundesgericht in Florida verklagte. Laut Reuters richtet sich die Klage gegen eine Episode der BBC-Dokumentarserie „Panorama“, die kurz vor Trumps Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2024 ausgestrahlt wurde.
In dieser Sendung schnitten die Redakteure separate Momente aus Trumps Rede vom 6. Januar 2021 zusammen. Der Schnitt verband seinen Aufruf an die Anhänger, zum US-Kapitol zu marschieren, mit einer Zeile, in der er die Menge aufforderte, „wie die Hölle zu kämpfen“. Es wurde der Teil weggelassen, in dem er die Menge aufforderte, friedlich zu protestieren, wodurch es so aussah, als hätte er den Sturm auf das Kapitol angeordnet.
Die Auswirkungen innerhalb des Senders waren schnell spürbar. Nachdem ein durchgesickertes internes BBC-Memo das Material als Beweis für mögliche politische Voreingenommenheit anführte, sah sich der Sender einer großen PR-Krise gegenüber, und Top-Manager traten zurück.
Obwohl sich die BBC bereits bei Trump entschuldigt und zugegeben hat, dass die Schnitte irreführend waren, besteht das Netzwerk darauf, keine Verleumdung begangen zu haben. Ein BBC-Sprecher teilte Reuters mit, der Sender sei von der Entscheidung vom Dienstag überrascht, respektiere jedoch das Gericht und bleibe zuversichtlich in seine Verteidigung.
