Jens Asbjørn Bøgen
Die Geschichte wiederholt sich – alles, was wir tun können, ist aus ihr zu lernen.
Die Geschichte wiederholt sich – alles, was wir tun können, ist aus ihr zu lernen.
3½ Jahre Krieg – und kein Ende in Sicht
Was als umfassender Blitzkrieg gedacht war, um die Ukraine zu besiegen, hat sich für Russland in einen zermürbenden Abnutzungskrieg verwandelt.
3½ Jahre Krieg – und noch immer kein Ende in Sicht, obwohl Donald Trump versucht, Putin und Selenskyj zu einem Friedensgipfel zusammenzubringen.
Die russischen Forderungen
Der Kreml hält weiterhin unbeirrt an seinen Bedingungen für ein Ende des Blutvergießens fest:
- Die Ukraine muss alle Ambitionen aufgeben, der NATO beizutreten
- Westliche Truppen dürfen sich nicht in der Ukraine aufhalten
- Die Ukraine muss fünf Regionen im Osten des Landes an Russland abtreten und diese als russisch anerkennen
Die fünf Regionen
Die fünf Regionen, die Russland annektiert hat und deren Kontrolle es beansprucht, sind: die Krim-Halbinsel (2014 annektiert), Cherson, Saporischschja, Donezk und Luhansk.
Die Ukraine hat diese russischen Forderungen wiederholt als inakzeptabel zurückgewiesen.
Ein quid pro quo?
Mitte August fand in Alaska ein Gipfeltreffen zwischen Donald Trump und Wladimir Putin statt.
Nach dem Gipfel soll Trump Berichten zufolge einen Plan unterstützt haben, wonach die Ukraine unbesetztes ukrainisches Gebiet an Russland abtreten soll, um den Krieg zu beenden.
Doch wenn uns die Geschichte eines gelehrt hat, dann, dass dies ein gefährlicher Denkansatz ist – einer, der potenziell in einen Weltkrieg führen könnte.
Beschwichtigungspolitik
Der Grund, warum wir dies ansprechen, ist, dass der Weg in den Zweiten Weltkrieg maßgeblich durch die sogenannte „Beschwichtigungspolitik“ geprägt war.
Die Idee dahinter war, einem Aggressor etwas zu geben, um einen größeren Konflikt zu vermeiden.
Das Erbe des Ersten Weltkriegs
Nach den verheerenden Verlusten des Ersten Weltkriegs verfolgten Großbritannien und Frankreich die Beschwichtigung als Politik, die aus dem Wunsch heraus entstand, einen weiteren katastrophalen Krieg zu verhindern.
Die öffentliche Meinung in beiden Ländern war überwiegend pazifistisch, und die Führungskräfte waren überzeugt, dass der Versailler Vertrag zu hart gegenüber Deutschland gewesen sei.
Beschwichtigung wurde nicht nur als Diplomatie verstanden, sondern auch als moralische Pflicht, vergangenes Unrecht wiedergutzumachen – und dabei den Frieden um fast jeden Preis zu bewahren. Das schuf ein Umfeld, in dem frühe Anzeichen von Aggression heruntergespielt oder ignoriert wurden.
Wirtschaftliche Instabilität und politische Lähmung
Die Weltwirtschaftskrise hatte die Volkswirtschaften und politischen Systeme vieler europäischer Demokratien, insbesondere Großbritanniens und Frankreichs, stark geschwächt.
Mit massiver Arbeitslosigkeit und sozialer Unruhe im eigenen Land waren diese Länder kaum in der Lage, aufzurüsten oder Diktatoren im Ausland entgegenzutreten. Diese wirtschaftliche Fragilität machte eine Konfrontation unpraktisch und gefährlich.
Die Beschwichtigung erschien als der weniger riskante Weg – zumindest kurzfristig – für Nationen, die innenpolitisch nach Stabilität suchten und zugleich mit wachsenden äußeren Bedrohungen konfrontiert waren.
Die Remilitarisierung des Rheinlandes
Als Hitler im März 1936 deutsche Truppen ins Rheinland einmarschieren ließ – ein klarer Bruch des Versailler Vertrags und des Locarno-Pakts –, reagierten Großbritannien und Frankreich nicht. Dies war eine entscheidende Bewährungsprobe für ihre Entschlossenheit.
Hitler hatte seinen Generälen sogar gesagt, dass er im Falle französischen Widerstands den Rückzug befehlen würde. Doch das Ausbleiben jeglicher militärischer oder diplomatischer Gegenwehr ermutigte ihn und überzeugte ihn davon, dass die westlichen Demokratien nicht den Willen hatten, seine Expansionspläne zu stoppen.
Dies markierte einen Wendepunkt: Hitler lernte, dass kalkulierte Risiken nahezu ohne Folgen eingegangen werden konnten.
Der „Anschluss“ Österreichs
Im März 1938 annektierte Nazi-Deutschland Österreich im sogenannten „Anschluss“ – ein klarer Verstoß gegen internationale Vereinbarungen.
Doch erneut beließen es Großbritannien und Frankreich bei diplomatischen Protesten. Ihre Zurückhaltung beruhte auf verschiedenen Gründen: Viele betrachteten die Österreicher als ethnische Deutsche, und allgemein herrschte die Auffassung, Deutschland beanspruche lediglich, was ihm ohnehin zustehe.
Dieses Nichthandeln verstärkte Hitlers Eindruck, dass territoriale Expansion unter dem Deckmantel des Selbstbestimmungsrechts der Völker ohne ernsthafte Gegenwehr durchsetzbar sei.
Das Münchner Abkommen
Der wohl berüchtigtste Moment der Beschwichtigung war das Münchner Abkommen im September 1938.
Der britische Premierminister Neville Chamberlain und die französische Führung erlaubten Hitler, das Sudetenland von der Tschechoslowakei zu annektieren – ohne die tschechische Regierung zu konsultieren. Chamberlain kehrte nach Hause zurück und verkündete „Frieden für unsere Zeit“, doch dieser Schritt verzögerte lediglich das Unvermeidliche.
Warum es ein Fehler war
Es war ein strategischer Fehlgriff: Nicht nur überließ man Deutschland die verteidigungsfähigen Grenzen und das industrielle Herzland der Tschechoslowakei, sondern man bestärkte Hitler auch in der Überzeugung, dass die Alliierten weiterhin zurückweichen würden.
Der Nazi-Soviet-Pakt und der Überfall auf Polen
Nach Jahren westlicher Untätigkeit unterzeichnete Hitler im August 1939 den Molotow-Ribbentrop-Pakt mit der Sowjetunion – einen Nichtangriffspakt, der heimlich die Aufteilung Polens vorsah.
Damit war der Weg frei für Hitler, am 1. September 1939 in Polen einzumarschieren, ohne sowjetische Intervention befürchten zu müssen.
Erst dann, nach Jahren der Beschwichtigung und gescheiterter Diplomatie, erklärten Großbritannien und Frankreich Deutschland den Krieg. Doch zu diesem Zeitpunkt hatte die Beschwichtigungspolitik Hitler bereits das Selbstvertrauen und den geopolitischen Vorteil verschafft, um einen globalen Konflikt zu entfesseln.
Sehen Sie die Parallelen?
Sollte Trump tatsächlich einen Plan unterstützen, nach dem die Ukraine Russland Gebiete abtritt, um die Kämpfe zu beenden, könnte dies zum „Anschluss“ der Ukraine werden.
Einfache diplomatische Proteste hielten Hitler nicht davon ab, seine Aggression gegen den Rest Europas fortzusetzen.
Es ist kaum wahrscheinlich, dass Wladimir Putin von weiterer Aggression absieht, wenn er erkennt, dass er damit tatsächlich etwas erreichen kann.