Experte sagt, Putin habe die Ukraine überfallen, um seine Popularität zu steigern – nicht, um ein Imperium wiederaufzubauen

Putin hat die Stärke der Ukraine unterschätzt, sagt Experte

Warum Putin im Krieg gegen die Ukraine nicht nachgeben wird

Der Krieg in der Ukraine zieht sich seit Jahren hin – mit verheerenden Verlusten auf beiden Seiten. Während viele sich fragen, was nötig wäre, um die Kämpfe zu beenden,

argumentiert ein Experte, dass für Wladimir Putin Frieden keine Option sei – denn ein Kriegsstopp könnte ihn nicht nur die Macht, sondern auch sein Leben kosten. Nach Ansicht des ehemaligen US-Kongressabgeordneten Donald Ritter sind Putins Motive weder ideologisch noch geopolitisch, sondern zutiefst persönlich und politisch.

Der Krieg ging nicht um die NATO oder ein Imperium

Im Gespräch mit der Polnischen Presseagentur (PAP) wies Donald Ritter gängige Theorien über die Gründe für Putins Invasion in der Ukraine zurück. Laut Super Express

begann Putin den Krieg weder aus russischem Nationalismus, aus Angst vor der NATO noch aus dem Wunsch, das Sowjetimperium wiederherzustellen. Stattdessen, so Ritter,
„begann er den Krieg, um innerhalb von drei bis fünf Tagen einen schnellen Sieg zu erringen und mit einem enormen Popularitätsschub zu seinem Elektorat zurückzukehren“, berichtet Super Express.

Putin unterschätzte den ukrainischen Widerstand

Experten sind sich einig, dass Putins größter Fehler darin bestand, die Fähigkeit der Ukraine zum Widerstand zu unterschätzen. Wie Super Express berichtet, erwartete der russische Präsident eine schnelle Operation – ähnlich wie seine früheren Einsätze auf der Krim (2014) und in Georgien (2008), die seine Zustimmungswerte vorübergehend steigen ließen.

Diesmal jedoch, so Ritter, „erkannte er nicht, dass die Ukrainer so widerstandsfähig und kampffähig sind.“

Für Putin bedeutet eine Niederlage den Verlust von allem

Ritter zufolge sitzt Putin nun in der Falle. Laut Super Express sagte er gegenüber PAP: „Wenn Putin den Krieg jetzt beenden würde … wäre er in Gefahr, er könnte die Macht und sein Leben verlieren.“

Nachdem er Russland in eine Kriegswirtschaft verwandelt und international isoliert hat, würde jeder Rückzug als massive Niederlage gelten. Deshalb, so Ritter, werde Putin den Krieg „bis zum letzten Russen“ fortsetzen, wenn es nötig sei.

Wie der Westen den Verlauf verändern könnte

Auf die Frage, was Putin zum Umdenken bringen könnte, präsentierte Ritter eine klare Strategie: die militärischen Kosten für Russland erhöhen.

Super Express zitiert ihn mit den Worten: „Wir müssen die Ukraine in die Lage versetzen, diesen Krieg zu gewinnen – oder den Konflikt für Russland so teuer machen, dass das Signal Tausende von Oligarchen um Putin erreicht.“ Das bedeute, so Ritter, die Ukraine mit Langstreckenwaffen wie Taurus- und Tomahawk-Raketen auszustatten.

Ritter: „Hört auf zu verhandeln und bewaffnet die Ukraine“

Ritter kritisierte diplomatische Bemühungen und forderte eine Änderung der westlichen Strategie. Wie Super Express berichtet, sagte er:

„Wir sollten die Waffenmacht in den Händen der Ukrainer stärken, um die Kosten dieses Krieges für Putin zu erhöhen.“ Verhandlungen und Kompromisse würden seiner Ansicht nach wenig bewirken, solange der Westen nicht anerkenne, dass Putin, wie er es ausdrückte, „schon immer ein Verbrecher gewesen ist“.

Wird Putin als Nächstes die NATO angreifen?

Laut Super Express zeigte sich Ritter vorsichtig, aber realistisch, als er gefragt wurde, ob NATO-Staaten wie Polen gefährdet seien. Er räumte ein, dass Putin Polen – heute eine starke NATO-Präsenz – als Bedrohung ansehen könnte.

Gleichzeitig betonte er, dass selbst Putins Abnutzungskrieg seinen Preis habe. Dennoch zitiert Super Express ihn mit den Worten: „Putin will bis zum letzten Russen kämpfen“, was darauf hindeutet, dass eine Eskalation nicht ausgeschlossen werden kann, solange der Westen den Krieg für ihn nicht aussichtslos macht.

Ein Krieg, getrieben vom Überlebenswillen, nicht von Strategie

Wenn Donald Ritter recht hat, dann ist Wladimir Putins Krieg nicht von Geopolitik getrieben – sondern vom Überlebensinstinkt.

Diese Denkweise erschwert den Frieden, denn eine Niederlage könnte Putins eigenes Ende bedeuten. Aus dieser Perspektive müssen westliche Führer ihr Vorgehen überdenken: nicht mit einem rationalen Akteur zu verhandeln, sondern einen zu überdauern, der nichts mehr zu verlieren hat.