Kenneth Glad
Der internationale Sport ist erneut den geopolitischen Bruchlinien ausgeliefert, die durch Russlands Krieg gegen die Ukraine entstanden sind. Fußball- und Olympiafunktionäre ringen mit der Frage, ob die sportliche Isolation aufrechterhalten werden kann, während sich der Konflikt in die Länge zieht, und das Ergebnis könnte dauerhafte Folgen für die Autorität und Glaubwürdigkeit der Verbände haben.
Der Streit über Russlands Teilnahme legt das fragile Machtgefüge innerhalb der FIFA, der UEFA und des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) offen, in dem zentrale Entscheidungen nicht nur von formalen Statuten, sondern auch von der Politik des Widerstands der Mitgliedstaaten geprägt werden.
Russland ist seit der Invasion der Ukraine im Jahr 2022 von Wettbewerben der FIFA und der UEFA ausgeschlossen. Diese Entscheidung wurde weniger durch eine formelle Disziplinarabstimmung als durch die Weigerung europäischer Verbände getragen, gegen russische Mannschaften anzutreten.
Dieser politische Druck beeinflusst weiterhin die Entscheidungsfindung. Eine Aufhebung des Verbots würde entweder eine Veränderung im Verlauf des Krieges oder ein Zusammenbrechen des Widerstands innerhalb Europas erfordern, wo das führende Gremium der FIFA, der FIFA-Rat, sowie das Exekutivkomitee der UEFA weiterhin klar gegen eine Lockerung der Beschränkungen auftreten.
Infantino meldet sich zu Wort
FIFA-Präsident Gianni Infantino hat jedoch zu einer Neubewertung des Russland-Banns aufgerufen und erklärt, der Ausschluss habe weder das politische noch das sportliche Verhalten verändert.
Wie die Deutsche Welle berichtet, argumentierte Infantino, das Verbot habe lediglich zusätzliche Frustration und Hass geschürt, und zumindest in den Jugendkategorien solle Russland die Rückkehr in den internationalen Fußball ermöglicht werden.
Infantino hat wiederholt betont, dass er hoffe, Russland wieder in die globale Fußballgemeinschaft zu integrieren, während UEFA-Präsident Aleksander Čeferin darauf beharrt, dass die Invasion zunächst beendet werden müsse.
The Guardian weist darauf hin, dass die Debatte neue Höhen erreichte, nachdem IOC-Präsidentin Kirsty Coventry vor dem IOC-Kongress in Mailand gesprochen hatte. Ohne Russland namentlich zu erwähnen, argumentierte sie, der Sport solle ein neutraler Raum bleiben, in dem Athletinnen und Athleten nicht für das Handeln ihrer Regierungen bestraft würden.
Das russische IOC-Mitglied Schamil Tarpischtschew begrüßte Coventrys Äußerungen, betonte, politische Faktoren sollten den Sport nicht dominieren, und hob verbesserte Beziehungen zum IOC hervor.
Ukrainische Gegenreaktion
Die Reaktion der Ukraine fiel scharf aus. Sportminister Matwii Bidnyi sagte gegenüber Sky Sports, Infantinos Aussagen seien losgelöst von der brutalen Realität des Krieges:
„Die Worte von Gianni Infantino klingen unverantwortlich – um nicht zu sagen infantil. Sie trennen den Fußball von der Realität, in der Kinder getötet werden.“
Außenminister Andrij Sybiha verschärfte die Kritik auf X und schrieb: „679 ukrainische Mädchen und Jungen werden niemals Fußball spielen können – Russland hat sie getötet.“
679 ukrainische Mädchen und Jungen werden niemals Fußball spielen können – Russland hat sie getötet.
Und es tötet weiter, während moralisch Verkommene vorschlagen, die Verbote aufzuheben, trotz Russlands Weigerung, seinen Krieg zu beenden.
Künftige Generationen werden dies als eine Schande betrachten, die an die Olympischen Spiele von 1936 erinnert.
Klicken Sie hier, um externe Inhalte von t.co anzuzeigen,
- Sie können Drittanbieter-Inhalte jederzeit aktivieren oder deaktivieren.
Sie stimmen zu, externe Inhalte von Drittanbietern anzuzeigen. Es ist möglich, dass personenbezogene Daten an den Anbieter der Inhalte und andere Drittanbieter-Dienste übermittelt werden.
Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung
Sybiha warnte, dass eine Aufhebung der Sanktionen während des andauernden Krieges von künftigen Sportgremien, juristischen Instanzen und IOC-Überprüfungen als historisches moralisches Versagen bewertet werden würde.
Sporthistoriker weisen darauf hin, dass frühere Verbote – etwa gegen Jugoslawien in den 1990er Jahren und gegen das Südafrika der Apartheid – erst nach tiefgreifenden politischen Veränderungen endeten und nicht durch eine schrittweise Wiederannäherung. Diese Präzedenzfälle deuten darauf hin, dass eine Lockerung der Beschränkungen zum jetzigen Zeitpunkt die Glaubwürdigkeit der Sportverbände bei der Durchsetzung kollektiver Sanktionen untergraben könnte.
Angesichts des anhaltenden Konflikts räumen Insider innerhalb der FIFA und der UEFA hinter vorgehaltener Hand ein, dass eine formelle Abstimmung über die Wiederzulassung Russlands mit nahezu Sicherheit scheitern würde. Der Widerstand innerhalb Europas bleibt stark, und die Entscheidungsträger dürften sich ohne grundlegende politische Veränderungen kaum über diesen hinwegsetzen.
Quellen: Sky Sports, Deutsche Welle, The Guardian