„Die Ambitionen sind nicht verschwunden“ – Grönlands Regierungschef wettert gegen Trump

Grönland und mehrere europäische Partner bemühen sich, erneute diplomatische Spannungen mit den Vereinigten Staaten einzudämmen, nachdem ranghohe Persönlichkeiten mit Verbindungen zu Präsident Donald Trump erneut die Aussicht auf eine ausgeweitete amerikanische Kontrolle in der Arktis ins Spiel gebracht haben. Damit wird ein Streit neu entfacht, dessen Auswirkungen weit über die größte Insel der Welt hinausreichen.

Die Entwicklung vollzieht sich vor dem Hintergrund eines sich verschärfenden strategischen Wettbewerbs in der Arktis, wo schmelzendes Meereis neue Schifffahrtsrouten und den Zugang zu kritischen Mineralien eröffnet. Nordische Länder und EU-Regierungen, darunter Dänemark und Deutschland, haben in den vergangenen Wochen über diplomatische Kanäle ihre Unterstützung für die territoriale Integrität Grönlands bekräftigt, wie Vertreter in Nuuk und Kopenhagen erklärten.

Vor diesem Hintergrund bemühte sich Grönlands Premierminister Jens-Frederik Nielsen in dieser Woche, die Grenzen des Umgangs mit Washington klar zu definieren, und warnte davor, eine Abschwächung der US-Rhetorik mit einem Wandel der strategischen Absichten zu verwechseln.

Ein Wandel im Ton, nicht in der Richtung

In einer Ansprache an die Abgeordneten während einer außerordentlichen Parlamentssitzung am Montag sagte Nielsen, die US-Politik gegenüber Grönland scheine sich von expliziten Drohungen hin zu einem anhaltenden politischen und diplomatischen Druck zu verlagern.

„Der Ehrgeiz ist nicht verschwunden“, sagte der Premierminister vor dem Parlament, wie das polnische Medium Wiadomości berichtete.

Er warnte, die grönländischen Behörden betrachteten die weichere Wortwahl als taktische Anpassung und nicht als substanziellen Rückzug, und betonte, eine Zusammenarbeit könne nur erfolgen, wenn sie das Völkerrecht und Grönlands Recht auf Selbstbestimmung respektiere.

Trump hatte erstmals 2019 vorgeschlagen, Grönland zu erwerben – ein Vorstoß, der sowohl in Nuuk als auch in Kopenhagen umgehend zurückgewiesen wurde, seit seiner Rückkehr ins Amt jedoch immer wieder aufgegriffen worden ist.

Während US-Vertreter inzwischen Partnerschaft und sicherheitspolitische Zusammenarbeit betonen, erklären grönländische Politiker, man bleibe wachsam gegenüber Vereinbarungen, die die politische Autonomie schrittweise untergraben könnten.

Das Parlament übernimmt die Führung

Diese Sorgen führten zur seltenen Einberufung einer außerordentlichen Sitzung des Inatsisartut, des grönländischen Parlaments, in Nuuk. Die Abgeordneten debattierten fast neun Stunden lang über die Beziehungen zwischen den USA und Grönland – ein außergewöhnlicher Schritt in einem politischen System, in dem Sondersitzungen selten sind und reguläre Sitzungen in der Regel Monate im Voraus angesetzt werden.

Nach der Debatte einigten sich die Parlamentsführer darauf, den verbleibenden Teil der Sitzung bis April auszusetzen. Solche Vertagungen sind in Grönland ungewöhnlich, da der parlamentarische Kalender nach Beginn einer Sitzungsperiode nur selten geändert wird. Dies unterstreicht, wie ernst die Regierung die aktuelle diplomatische Lage einschätzt.

Nielsen erklärte, die Pause ermögliche es der Regierung, sich vollständig auf internationale Verhandlungen und die Koordinierung mit Verbündeten zu konzentrieren.

Die Debatte verschärfte sich, nachdem die New York Times angedeutet hatte, Washington könne besondere Souveränitätsregelungen rund um US-Militäreinrichtungen auf grönländischem Boden prüfen.

Eine klare Haltung

Nielsen wies die Vorstellung zurück, dass eine Übertragung von Land, Zuständigkeiten oder hoheitlicher Gewalt Teil von Verhandlungen sein könnte, und bezeichnete die territoriale Integrität als ein nicht verhandelbares Prinzip.

„Wir haben von Anfang an sehr deutlich gemacht, dass es eine Grenze gibt, die wir nicht überschreiten werden – etwa Territorium aufzugeben, Selbstbestimmung aufzugeben oder das Recht auf ein Stück unseres eigenen Landes aufzugeben, selbst wenn es nicht größer ist als eine Briefmarke“, sagte er dem Sender TV2 Dänemark.

Die Haltung der Regierung fand parteiübergreifend Unterstützung. Selbst Naleraq, die einzige Oppositionspartei und historisch am offensten für engere Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, stellte sich während der Debatte hinter die Linie der Regierung.

Analysten in Nuuk erklären, diese Geschlossenheit sei politisch bedeutsam und zeige, dass die Frage der territorialen Kontrolle die klassischen Muster von Koalition und Opposition überschritten habe und zu einem seltenen Punkt nationalen Konsenses geworden sei.

Zusammenarbeit innerhalb klarer Grenzen

Trotz der Spannungen bleibt Grönland Teil einer trilateralen Arbeitsgruppe mit Dänemark und den Vereinigten Staaten, die sich auf arktische Sicherheit, Infrastruktur und Logistik konzentriert. Nielsen erklärte, Nuuk sei bereit, die Zusammenarbeit auszuweiten, sofern sie auf gegenseitigem Respekt und rechtlicher Klarheit beruhe.

Die Beziehungen zu Dänemark haben sich derweil gefestigt. Grönländische Vertreter räumen ein, dass es unter den derzeitigen Bedingungen größere institutionelle Stabilität biete, innerhalb des dänischen Reichs zu verbleiben, als sich stärker auf Washington zu stützen. Zwar unterstützen die meisten Parteien weiterhin eine künftige Unabhängigkeit, doch herrscht Einigkeit darüber, dass diese auf wirtschaftlicher Selbstständigkeit und nicht auf geopolitischer Konfrontation beruhen sollte.

Analysten weisen darauf hin, dass Grönlands Position anderen arktischen Autonomieregelungen ähnelt, etwa Norwegens Verwaltung von Spitzbergen, wo die Souveränität trotz umfangreicher ausländischer wirtschaftlicher und strategischer Interessen strikt gewahrt wird. In beiden Fällen versuchen die Behörden, Offenheit für Zusammenarbeit mit klaren Grenzen gegenüber äußerer Kontrolle zu verbinden.

Vorerst ist Grönlands Botschaft bewusst und zurückhaltend: Zusammenarbeit ist möglich, Eigentum und Souveränität sind es nicht.

Quellen: Wiadomości, New York Times, TV2 Dänemark