Kathrine Frich
Putins jüngster Schritt zur stärkeren Kontrolle von Telegram hat öffentliche Kritik von Persönlichkeiten ausgelöst, die üblicherweise auf Linie mit dem Kreml liegen.
Die in der vergangenen Woche eingeführten Einschränkungen beeinträchtigten den Zugang für Millionen Nutzer und verschärften die Debatte über den Vorstoß des Landes hin zu einem staatlich kontrollierten digitalen Raum.
Unerwarteter Widerspruch
Laut Bloomberg verhängte Russlands Kommunikationsaufsicht Roskomnadsor neue Beschränkungen gegen Telegram und verwies dabei auf Verstöße gegen Gesetze zur lokalen Speicherung personenbezogener Daten. Kurz darauf berichteten Nutzer von Ausfällen und Verzögerungen.
Der Schritt ist Teil eines umfassenderen Vorhabens zum Aufbau eines sogenannten „souveränen Internets“.
Plattformen wie YouTube, Instagram und WhatsApp sind bereits blockiert.
Doch die Maßnahmen gegen Telegram, laut Apptopia die zweitbeliebteste Messaging-App des Landes, haben Kritik von kremlnahen Kriegsbloggern, Regionalpolitikern und sogar Insidern aus dem Umfeld des Kremls ausgelöst.
Sorgen in der Propagandaszene
Wladimir Solowjow, Moderator der staatlichen Fernsehsendung Moskau. Kreml. Putin., erklärte während einer Live-Übertragung, er habe seit den Einschränkungen vom 9. Februar bereits einen Rückgang der Zuschauerzahlen festgestellt.
Tatjana Stanowaja vom Carnegie Russia Eurasia Center sagte gegenüber Bloomberg:
„Es ist das erste Mal, dass wir derartige interne Spaltungen in verschiedenen kremltreuen Gemeinschaften sehen. Telegram hat in Russland die klassischen Medien ersetzt. Politisch interessierte Menschen und ein großer Teil der russischen Elite verfolgen Telegram-Kanäle, um sich zu informieren.“
Jekaterina Misulina, die häufig als führende Internetzensur-Beauftragte Russlands bezeichnet wird, schrieb auf ihrem Telegram-Kanal:
„Ich unterstütze die Vorschläge zur Einführung von Beschränkungen für Telegram nicht. Es wäre ein Fehler, ein so wichtiges Instrument zur Verbreitung prorussischer Ideen und Positionen zu verlieren.“
Auswirkungen an der Front
Militärblogger warnten, der Schritt könne sich auf die Truppen in der Ukraine auswirken. Der Kanal Archangel Spetsnasa mit mehr als einer Million Abonnenten erklärte, die Einschränkungen könnten Soldaten ohne verlässliche Kommunikationsmittel zurücklassen.
Ein russischer Soldat, der anonym bleiben wollte, da er nicht befugt war, sich zu äußern, sagte, es gebe an der Front keine praktikablen Alternativen zu Telegram.
Wjatscheslaw Gladkow, Gouverneur der an die Ukraine grenzenden Region Belgorod, warnte, die Änderungen „könnten den operativen Informationsfluss beeinträchtigen.“
Staatlich geförderte Alternative
Der Kreml verteidigte die Befugnisse von Roskomnadsor. Sprecher Dmitri Peskow sagte Interfax:
„Wir können nur unser Bedauern ausdrücken. Das ist nichts Gutes, aber das Gesetz muss eingehalten werden.“
Die Behörden werben für eine staatlich betriebene „Super-App“ namens Max, entwickelt vom Konzern VK und verbunden mit Wladimir Kirijenko, dem Sohn eines hochrangigen Putin-Beraters. Kritiker argumentieren, die Plattform erhöhe das Risiko von Überwachung.
Telegram-Gründer Pawel Durow reagierte:
„Russland schränkt den Zugang zu Telegram ein, um seine Bürger dazu zu zwingen, zu einer staatlich kontrollierten App zu wechseln, die für politische Überwachung und Zensur konzipiert ist. Telegram steht für Meinungsfreiheit und Privatsphäre, unabhängig vom Druck.“
Der Aktivist für digitale Rechte Michail Klimarjow sagte: „Jedes Mal, wenn das System verschärft wird, finden die Menschen eine andere Lösung. Es ist ein Wettrüsten.“
Quellen: Bloomberg, Interfax, Digi24.