Kenneth Glad
Fast zwei Wochen nach Beginn der US-israelischen Bombenkampagne gegen Iran verschiebt sich die Debatte unter politischen Entscheidungsträgern. Die Frage ist nicht mehr nur, wie groß der militärische Schaden ist, sondern auch, was der Krieg möglicherweise hinterlässt.
In ganz Iran haben Luftangriffe seit Anfang März nach Angaben regionaler Sicherheitsbeamter Raketenlager, Luftabwehrsysteme und militärische Forschungszentren getroffen.
Explosionen wurden in der Nähe mehrerer militärischer Einrichtungen gemeldet, darunter Anlagen rund um Isfahan sowie in Zentraliran, die mit der Waffenentwicklung in Verbindung stehen.
Die Führungsstruktur des Landes bleibt jedoch intakt. Und die Aufmerksamkeit richtet sich zunehmend auf eine einzige Frage, die die langfristigen Folgen des Konflikts prägen könnte: Irans angereichertes Uran.
Ein Vorrat unter der Erde
Israelische Verteidigungs- und Geheimdienstvertreter, die in Berichten von The Guardian zitiert werden, erklären, dass trotz US-Angriffen auf iranische Nuklearinfrastruktur im vergangenen Juni etwa 440 Kilogramm angereichertes Uran weiterhin tief unter der Erde in einer stark befestigten Nuklearanlage gelagert sind.
Nuklearanalysten zufolge könnte diese Menge Material theoretisch den Kernbrennstoff für mehrere Nuklearsprengköpfe liefern, falls Teheran sich für eine Weiterverfolgung der Bewaffnung entscheiden sollte.
Ein ehemaliger israelischer Verteidigungsbeamter, der an der Überwachung des iranischen Nuklearprogramms beteiligt war, sagte der britischen Zeitung, dass das Schicksal des Urans letztlich darüber entscheiden könnte, ob der Krieg Israels Sicherheit verbessert oder die nukleare Herausforderung gefährlicher gemacht hat. Seiner Ansicht nach würde ein dauerhaftes Ergebnis wahrscheinlich erfordern, das Material aus Iran zu entfernen oder sicherzustellen, dass es unter strenger Aufsicht bleibt.
Forscher des Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), das weltweite Nukleararsenale und Proliferationsrisiken überwacht, weisen darauf hin, dass die Zerstörung von Anlagen bereits angereichertes Material oder die wissenschaftliche Expertise hinter einem Nuklearprogramm nicht beseitigt.
Iran hat einen Großteil seines angereicherten Urans während mehrerer Jahre wachsender nuklearer Aktivitäten angesammelt, nachdem frühere diplomatische Beschränkungen seines Programms zusammengebrochen waren. Vor dem aktuellen Krieg hatten internationale Verhandler Modelle geprüft, die im Rahmen eines umfassenderen Abkommens eine Verlagerung des Materials ins Ausland ermöglicht hätten.
Erwartungen an Umbrüche
Als die Kampagne begann, deuteten sowohl Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu als auch US-Präsident Donald Trump an, dass anhaltender militärischer Druck Irans Führung schwächen oder sogar interne Unruhen auslösen könnte.
Doch israelische Sicherheitsbeamte, die von The Guardian zitiert werden, sagen, dass es nie eine detaillierte operative Strategie gegeben habe, um einen Regimewechsel zu erzwingen. Die militärische Planung konzentrierte sich stattdessen darauf, Irans Raketenstreitkräfte, Luftabwehr und nukleare Infrastruktur zu schwächen.
Vorhersagen darüber, ob Millionen Iraner sich während eines Krieges gegen ihre Regierung erheben könnten, waren stets unsicher.
Lina Khatib, Direktorin des SOAS Middle East Institute und Spezialistin für Regionalpolitik, argumentiert, dass autoritäre Systeme mit starken Sicherheitsinstitutionen selten schnell unter externem Druck zusammenbrechen, schreibt New Statesman.
Trotz der Tötung des Obersten Führers Ajatollah Ali Chamenei und der Ernennung seines Sohnes Mojtaba Chamenei ist der Regierungsapparat Irans bislang fest im Amt geblieben.
Nach den Bombardierungen
Israelische Vertreter erklären, die Luftkampagne habe Teilen der iranischen Rüstungsindustrie erheblichen Schaden zugefügt. Raketenwerfer, Produktionsanlagen und Teile der militärischen Lieferketten sollen zerstört worden sein.
Doch Irans wissenschaftliche Expertise bleibt bestehen. Nuklearprogramme stützen sich nicht nur auf Infrastruktur, sondern auch auf Ingenieure, Labore und jahrzehntelang angesammeltes Wissen.
Der frühere israelische Militärgeheimdienstoffizier Joab Rosenberg warnte in einem Beitrag in sozialen Medien, auf den sich das britische Medium bezieht, dass ein geschwächtes iranisches Regime, das weiterhin über angereichertes Uran verfügt, letztlich aggressiver nach Nuklearwaffen streben könnte – und damit einen Erfolg auf dem Schlachtfeld in einen strategischen Rückschlag verwandeln würde.
Über Israel und Iran hinaus wirkt sich der Krieg bereits auf die weitere Region aus. Die Energiemärkte haben auf die Angriffe reagiert: Die Ölpreise sind gestiegen, während Regierungen im gesamten Nahen Osten den Verlauf des Konflikts genau beobachten.
Militärische Kampagnen können Anlagen innerhalb weniger Wochen zerstören. Die nächste Phase einer nuklearen Eskalation zu verhindern, könnte deutlich länger dauern.
Quellen: The Guardian, SIPRI, New Statesman