Jens Asbjørn Bøgen
Trump „fordert“, dass mehrere Länder helfen, die Straße von Hormus zu sichern – aber bisher hat sich niemand bereit erklärt zu helfen.
Am 28. Februar starteten die USA und Israel einen Angriff auf den Iran, der zu einem Krieg führte, der sich nun in der dritten Woche befindet.
Die Operation „Epic Fury“ (Epische Wut), wie die USA den Krieg nennen, hat bereits 13 US-Soldaten das Leben gekostet, und am 16. März berichtete The Guardian, dass bisher mehr als 200 US-Soldaten verwundet wurden.
Am 14. März sagte Donald Trump, dass die USA den Iran „militärisch, wirtschaftlich und in jeder anderen Hinsicht“ besiegt hätten, wie The Hill berichtete.
Aber anscheinend ist diese Behauptung mit Einschränkungen verbunden, da Trump auch sagte, dass die NATO einer „sehr schlechten Zukunft“ entgegensehe, wenn die Verbündeten nicht aktiv werden und den USA im Iran helfen.
Das wirft die Frage auf: Wenn der Iran so schwer geschlagen ist, wie Trump am 14. März behauptete, wozu braucht er dann die Hilfe seiner Verbündeten?
Eine schmale Meerenge, die die Welt nun in eine mögliche Energiekrise gestürzt hat.
Die Straße von Hormus
Nach dem US-amerikanisch-israelischen Angriff hat der Iran die Straße von Hormus mehr oder weniger geschlossen – eine schmale Wasserstraße, die für den globalen Ölhandel von entscheidender Bedeutung ist.
Tatsächlich müssen etwa 20 % des gesamten globalen Rohölhandels die Straße passieren, die an ihrer breitesten Stelle 60 Meilen misst.
Und obwohl Trump behauptet, den Iran in jeder Hinsicht besiegt zu haben, fordert (lies: droht) er nun, dass die NATO-Verbündeten helfen, die sichere Durchfahrt durch die Straße zu gewährleisten.
Und so scharen sich natürlich die Verbündeten hinter Trump und schicken eine multinationale Armada von Kriegsschiffen, um den Ölfluss zu sichern, oder?
Nun ja …
„Nicht Europas Krieg“
Bisher hat sich kein einziger Verbündeter bereit erklärt, auch nur ein Beiboot zu schicken, um die Straße von Hormus offen zu halten.
Auf einer Pressekonferenz am Montag, dem 16. März, sagte die Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, Kaja Kallas, laut POLITICO: „Dies ist nicht Europas Krieg.“
Obwohl sie eher für die EU als für die NATO spricht, könnten ihre Bemerkungen ein breiteres Zögern unter den europäischen Verbündeten widerspiegeln.
Ohne zu wissen, was in den Köpfen der Politiker vor sich geht, könnte dies darauf hindeuten, dass einige US-Verbündete den Konflikt als von Trump begonnen ansehen und ihm zum jetzigen Zeitpunkt nicht helfen werden.
Hat Trump also eine Fehleinschätzung darüber getroffen, was die NATO eigentlich ist?
Ein Verteidigungspakt
Die NATO ist ein kollektives Verteidigungsbündnis mit Schwerpunkt auf Verteidigung. Dies lässt sich am besten durch Artikel 5 des NATO-Vertrags erklären, der besagt, dass ein bewaffneter Angriff auf ein Mitglied des Bündnisses als Angriff gegen alle Mitglieder betrachtet wird, was kollektive Maßnahmen auslöst.
Artikel 5 wurde nur einmal in Anspruch genommen, und zwar zur Unterstützung der USA nach dem 11. September.
Trump hat nicht davon gesprochen, Artikel 5 in Anspruch zu nehmen, aber sehen Sie den grundlegenden Unterschied zwischen dem, was 2001 geschah, und dem, was jetzt geschieht?
Im Jahr 2001 wurden die USA angegriffen.
Im Jahr 2026 initiierten die USA die Militäroperation gegen den Iran.
Er hat es nicht direkt gesagt, aber da Trump sagt, dass die NATO möglicherweise einer „sehr schlechten Zukunft“ entgegensehe, wenn die anderen NATO-Staaten den USA im Nahen Osten nicht zu Hilfe kommen, ist es nicht weit hergeholt, dies als eine mögliche Drohung zu interpretieren, die USA aus der NATO abzuziehen (oder zumindest zögerlicher zu sein, anderen Mitgliedern zu helfen).
General Sir Nick Carter, ehemaliger Chef des Verteidigungsstabs im Vereinigten Königreich, brachte es am Montag im Gespräch mit der BBC sehr deutlich auf den Punkt:
„Es war kein Bündnis, das dafür geschaffen wurde, dass eines der Mitglieder einen freiwilligen Krieg beginnt und dann alle anderen dazu verpflichtet, ihm zu folgen.“
„Es sind ihre Gebiete“
Am Montag sagte Trump Reportern an Bord der Air Force One, dass er von einer Reihe von Ländern Hilfe fordere, damit diese „kommen und ihr eigenes Territorium schützen, denn es ist ihr Territorium.“
Nein, ist es nicht. Die Straße von Hormus grenzt an den Iran, Oman und die Vereinigten Arabischen Emirate.
Aber die Operation „Epic Fury“ hat bereits andere NATO-Staaten in die Kämpfe hineingezogen.
Die Türkei wurde mehrfach von Raketen getroffen, die angeblich vom Iran abgefeuert wurden, und die NATO-Luftverteidigung wurde aktiviert, um die Raketen abzuschießen.
Darüber hinaus wurde ein britischer Luftwaffenstützpunkt auf Zypern von iranischen Drohnen angegriffen.
Letzte Woche wurde auch ein französischer Offizier im Irak durch einen Drohnenangriff getötet.
Der Respekt ist weg
Trump hat wiederholt Zweifel an der Verpflichtung der USA gegenüber der NATO geäußert, und er hat offen damit gedroht, andere Mitgliedstaaten (oder deren Territorien) zu einem Teil der USA zu machen (Kanada als 51. Bundesstaat und Grönland, das zum Königreich Dänemark gehört).
Kritiker argumentieren, dass dies nicht mit dem typischen Verhalten eines Bündnisses vereinbar ist, und die anderen NATO-Mitglieder scheinen genug zu haben.
Die Dinge nahmen Anfang 2026 wirklich eine Wendung, als Trump behauptete, NATO-Truppen seien in Afghanistan „etwas zurückgeblieben“ hinter den Frontlinien, obwohl allein das Vereinigte Königreich 457 Soldaten verloren hat, wie CNN berichtete.
Taten haben Konsequenzen, und Trump scheint nun die Früchte seiner wechselhaften Haltung gegenüber der NATO und Europa zu ernten.
Quellen: The Guardian, The Hill, POLITICO, CNN, BBC