Kenneth Glad
Was einst wie eine inländische Lösung erschien, wird nun vor dem Hintergrund einer deutlich instabileren globalen Lage auf die Probe gestellt.
Spannungen im Zusammenhang mit dem Iran-nahen Konflikt haben die Energiemärkte erschüttert und Regierungen gezwungen, sich mit einer unbequemen Frage auseinanderzusetzen: Wie sicher sind ihre Brennstoffversorgungen tatsächlich? Im Vereinigten Königreich hat diese Unsicherheit den politischen Streit über neue Bohrungen in der Nordsee verschärft.
In von The Guardian berichteten Äußerungen stellte der Chef der Internationalen Energieagentur, Fatih Birol, die Vorstellung infrage, dass eine Ausweitung der Produktion in der Nordsee einen nennenswerten Schutz bieten würde. Projekte wie Jackdaw und Rosebank wurden als strategische Vermögenswerte angepriesen, doch ihre tatsächlichen Auswirkungen scheinen begrenzt.
„Es liegt an der Regierung, aber diese Felder würden die Energiesicherheit des Vereinigten Königreichs kaum verändern, noch würden sie den Preis von Öl und Gas beeinflussen. Sie würden in dieser Krise keinen wesentlichen Unterschied machen.“
Neue Erschließungen seien, so deutete er an, noch schwerer zu rechtfertigen. Lange Entwicklungszeiten bedeuten, dass zusätzliche Lieferungen erst lange nach dem Abklingen der aktuellen Belastungen auf den Markt kämen, wodurch das Vereinigte Königreich unabhängig davon den globalen Preisschwankungen ausgesetzt bliebe.
Ein anfälliges System offengelegt
Die mit Iran und der Straße von Hormus verbundenen Störungen haben mehr bewirkt, als nur das Angebot zu verknappen. Sie haben offengelegt, wie konzentriert und anfällig das globale Energiesystem weiterhin ist.
Birol verwies auf einen bereits einsetzenden Wandel im Denken der Regierungen: „Ihre Wahrnehmung von Risiko und Zuverlässigkeit wird sich verändern. Regierungen werden ihre Energiestrategien überprüfen. Es wird einen erheblichen Schub für erneuerbare Energien und Kernkraft geben sowie eine weitere Verschiebung hin zu einer stärker elektrifizierten Zukunft.“
Sein Fazit fiel deutlich aus: „Die Vase ist zerbrochen, der Schaden ist angerichtet – es wird sehr schwierig sein, die Teile wieder zusammenzusetzen. Dies wird für Jahre dauerhafte Folgen für die globalen Energiemärkte haben.“
Dass ein einzelner Engpass Flüsse in diesem Ausmaß stören kann, hat weitergehende Sorgen ausgelöst und wirkt sich auf Sektoren von der Lebensmittelproduktion bis zur Hightech-Fertigung aus.
Eine andere Entwicklung
Viele Energieökonomen ziehen inzwischen Vergleiche mit den Ölkrisen der 1970er-Jahre, allerdings mit einem entscheidenden Unterschied: Tragfähige Alternativen existieren in großem Maßstab. Das verändert die Richtung. Statt die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu verstärken, könnte diese Krise deren Rückgang beschleunigen.
Birol bezeichnete Investitionen in erneuerbare Energien als den sichersten Weg nach vorn und sagte: „Ich habe noch nie gehört, dass irgendjemand solche Ausgaben jemals bereut hat“, und fügte hinzu: „Ich sehe keine Nachteile bei erneuerbarer Energie.“
Im Vereinigten Königreich gewinnt dieses Argument unter Politikexperten an Bedeutung. Ed Matthew von E3G sagte: „Die fossilen Brennstoffreserven des Vereinigten Königreichs sind um 90 % erschöpft und werden nichts dazu beitragen, die Kosten zu senken.“ Tessa Khan von Uplift warnte, dass weitere Bohrungen das Land in ein „volatiles und zunehmend veraltetes fossiles Energiesystem“ zementieren könnten.
Während sich Regierungen auf internationale Gespräche über die Abkehr von fossilen Brennstoffen vorbereiten, beginnt dieser Moment weniger wie ein vorübergehender Schock und mehr wie ein Wendepunkt für das globale Energiesystem zu wirken.
Quelle: The Guardian