Jens Asbjørn Bøgen
Die Öffentlichkeit unterstützt eine Änderung des Status quo, doch es gibt keine Einigkeit über die Alternative.
Zweimal im Jahr erleben Millionen Menschen weltweit eine kollektive Störung ihrer täglichen Routinen.
Der einfache Akt, die Zeiger einer Uhr zu verstellen, kann Schlafrhythmen, Pendelwege und die morgendliche Stimmung völlig durcheinanderbringen.
Nun versuchen Gesetzgeber, diese saisonale Störung der Vergangenheit angehören zu lassen.
Keine Umstellung mehr
Am Dienstag unternahm das US-Repräsentantenhaus einen großen Schritt zur Abschaffung der jährlichen Zeitumstellung. Die Abgeordneten stimmten mit überwältigender Mehrheit von 308 zu 117 Stimmen für den „Sunshine Protection Act“, der die Sommerzeit landesweit dauerhaft einführen würde, wie Reuters und die BBC berichteten.
Sollte der Gesetzentwurf Gesetz werden, müssten die Amerikaner ihre Uhren im November nicht mehr zurückstellen. Stattdessen würden sie das ganze Jahr über in der Sommerzeit bleiben, wobei einzelne Bundesstaaten, die derzeit keine Sommerzeit anwenden, sich dagegen entscheiden könnten.
Das Thema hat erheblichen politischen Auftrieb erhalten. Präsident Donald Trump hat seine starke Unterstützung für die Änderung zum Ausdruck gebracht, und das Weiße Haus erklärte, der Gesetzentwurf „würde den Zeitaufwand, den Ärger und die Kosten beseitigen, die mit der zweimal jährlichen Zeitumstellung verbunden sind, wodurch die Amerikaner jährlich Hunderte Millionen Dollar einsparen würden.“
Während der Schlussabstimmung feierte der Republikaner Scott DesJarlais den Moment sogar. Er spielte auf seinem Handy einen Ausschnitt des berühmten Beatles-Songs „Here Comes the Sun“ ab.
Überwältigende Unterstützung
Eine Umfrage von YouGov vom Februar 2026 zeigte eine überwältigende Unterstützung in der Bevölkerung (64 %) für die Abschaffung der zweimal jährlichen Zeitumstellung, doch die Befragten waren sich uneinig, welche Zeit künftig dauerhaft gelten sollte.
Dreiundvierzig Prozent unterstützten die dauerhafte Einführung der Sommerzeit, während 28 % die dauerhafte Einführung der Normalzeit bevorzugten. Weitere 28 % waren sich unsicher oder hatten keine Präferenz.
Der Unterschied zwischen den beiden Optionen besteht darin, dass eine dauerhafte Normalzeit das ganze Jahr über frühere Sonnenaufgänge und Sonnenuntergänge ermöglichen würde, während eine dauerhafte Sommerzeit spätere Sonnenaufgänge und Sonnenuntergänge zur Folge hätte.
Die morgendliche Dunkelheit
Befürworter des Gesetzentwurfs argumentieren, dass zusätzliches Abendlicht die Wirtschaft ankurbelt und Autounfälle reduziert. Der Abgeordnete Vern Buchanan, der den Gesetzentwurf eingebracht hat, sagte am Dienstag, dass Zeitumstellungen den Alltag „ohne triftigen Grund“ stören.
Doch nicht jeder ist von dieser Aussicht begeistert. Kritiker warnen, dass eine ganzjährige Sommerzeit dazu führen würde, dass die Sonne in den kalten Wintermonaten deutlich später aufgeht, wodurch Millionen von Kindern und Berufstätigen gezwungen wären, im stockdunklen Morgen zur Schule oder zur Arbeit zu fahren.
Senator Tom Cotton gehört zu jenen, die Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Schulkindern äußern. In der Vergangenheit wurden ähnliche Experimente mit ganzjähriger Sommerzeit während der Energiekrise der 1970er-Jahre schnell wieder beendet, nachdem sie sich bei Eltern als äußerst unpopulär erwiesen hatten.
Auch die Luftfahrtindustrie ist besorgt über die Umstellung. „Airlines for America“, die große Fluggesellschaften vertritt, warnte, der Gesetzentwurf „hätte erhebliche Auswirkungen auf die Luftfahrt, einschließlich Störungen für Passagiere, der Positionierung von Besatzungen und Flugzeugen sowie Problemen bei der nationalen und internationalen Konnektivität.“