Kenneth Glad
Geschichtsmuseen präsentieren normalerweise eine ruhige, edle Version der Antike. Doch manchmal graben Forscher in einem staubigen Archiv und finden etwas, das diese höfliche Illusion zerstört. Eine Entdeckung aus einem berühmten Archiv enthüllt genau, was passiert, wenn Geschichte schmutzig wird.
Im Jahr 1824 besuchte der französische Gelehrte Jean-François Champollion ein italienisches Museum. Erst zwei Jahre zuvor hatte er den Code der altägyptischen Hieroglyphen entschlüsselt. Als er das Ägyptische Museum Turin betrat, erwartete er, Texte über edle Götter und mächtiga Könige zu finden.
Stattdessen, so berichtet HistorieNet, entrollte er ein 3.000 Jahre altes Dokument, das heute als Papyrus 55001 bekannt ist. Der erste Abschnitt zeigte lustige Tierzeichnungen. Der Rest der fast drei Meter langen Schriftrolle war gefüllt mit expliziten, sehr detaillierten Sexszenen.
Champollion war entsetzt. In einem überlieferten Brief schrieb er: „Die Bilder stellten monströse Obszönitäten dar, die mir einen sehr eigenartigen Eindruck von der ägyptischen Weisheit vermittelten.“
Im Dunkeln verschlossen
Das Museum schloss das skandalöse Dokument stillschweigend in seinen tiefen Archiven weg. Ein Jahrhundert lang durften nur wenige ausgewählte Forscher mit Sondergenehmigung es einsehen. Die Kuratoren waren in Panik.
Die erhaltenen Fragmente ließen wenig der Fantasie übrig. Die Zeichnungen zeigten kahle, ungepflegte Männer mit riesiger Anatomie, gepaart mit schönen jungen Frauen. Sie waren in wilden akrobatischen Posen dargestellt, darunter eine lebhafte Szene auf einem Streitwagen, der von zwei weiteren halbnackten Frauen gezogen wurde.
Historiker jener Zeit wollten glauben, dass die alten Bewohner des Nils rein und bescheiden waren. Sie idealisierten die Ägypter als eine edle und zutiefst religiöse Zivilisation. Diese explizite alte Schriftrolle zerstörte diese höfliche Vorstellung vollständig.
Leben am Fluss
Die moderne Wissenschaft erzählt eine andere Geschichte über diese alte Kultur. HistorieNet merkt an, dass unverheiratete Menschen ein sehr aktives Dating-Leben genießen konnten, ohne Gesetze zu brechen. Jungfräulichkeit hatte wenig Bedeutung.
Bürger der Arbeiterklasse konnten ihre Begierden frei ausleben. Wohlhabende Menschen mussten jedoch ihren öffentlichen Ruf schützen. Sobald ein Paar heiratete, änderten sich die Regeln schnell, um die Familienlinie zu schützen.
Männer profitierten von einer klaren Doppelmoral. Ein Ehemann konnte mit unverheirateten Dienerinnen schlafen, und die Gesellschaft sah einfach weg. Aber heimliche Affären mit verheirateten Frauen führten zu brutalen Strafen.
Trotz dieser strengen Regeln blieben viele Ehepaare zutiefst verbunden. Ein erhaltener Brief eines trauernden Ehemanns beweist dies deutlich. Der Witwer schrieb: „In den drei Jahren, die seit deinem Tod vergangen sind, habe ich keine anderen Häuser besucht, ich habe nicht wieder geheiratet und ich habe keine Prostituierten besucht.“
Elitäre Bürger bevorzugten normalerweise subtile erotische Poesie gegenüber direkten Zeichnungen. Ein altes Gedicht zeigt eine Frau, die ihrem Geliebten sagt: „Ich gehe mit dir ins Wasser hinab und komme wieder herauf mit einem roten Fisch, der in meinen Fingern pulsiert.“
Spott über die Mächtigen
Experten glauben nicht, dass die Schriftrolle einfache antike Pornografie war. Hochwertiger Papyrus war damals unglaublich teuer, was bedeutet, dass nur eine sehr wohlhabende Person es sich leisten konnte, solch aufwendige Zeichnungen in Auftrag zu geben.
Der Schweizer Ägyptologe Joseph Omlin (1906–1976) untersuchte das Dokument eingehend. Er bemerkte, dass die Männer auf den Zeichnungen beschnitten waren, was eine strenge Tradition für lokale Priester war. Darüber hinaus hatte eine der Frauen ihr Bein über den Kopf erhoben, in einer Pose, die typisch für Priesterinnen war, die für die Göttin Hathor tanzten.
Einige Historiker vermuten, dass Militärführer die Schriftrolle als brutales Stück politischer Satire kauften. Nach dem Tod von Pharao Ramses III. um 1165 v. Chr. litt Ägypten unter schwerer innerer Instabilität, während religiöse Autoritäten immense Macht ergriffen.
Folglich könnten Armeekommandanten dieses explizite Kunstwerk hinter verschlossenen Türen zirkuliert haben, um die korrupten, heuchlerischen religiösen Führer, die ihre Gesellschaft regierten, zu verspotten.
Quelle: HistorieNet