Kenneth Glad
Medizinische Wissenschaft und menschliche Emotionen vertragen sich in Krankenhausfluren nicht immer reibungslos. Wenn starre statistische Logik mit persönlicher Trauer kollidiert, können selbst die renommiertesten Experten im Zentrum eines explosiven Arbeitsplatzkonflikts stehen.
Professor Øjvind Lidegaard, ein prominenter Chefarzt am Rigshospitalet in Kopenhagen, sieht sich nach einem eskalierenden Streit über frühe Schwangerschaftsverluste möglicherweise seiner Entlassung gegenüber. Der 72-jährige Gynäkologe lehnt die weitverbreitete Vorstellung, dass Fehlgeburten grundsätzlich katastrophale Ereignisse seien, entschieden ab. Stattdessen vertritt er die Ansicht, dass die Natur lediglich eingreife, um schwere gesundheitliche Defekte vor der Geburt auszusortieren.
„Ich erkenne voll und ganz an, dass Menschen enttäuscht sind, aber ich werde es nicht als Tragödie bezeichnen, wenn ich es nicht für eine halte“, erklärte Lidegaard gegenüber dem Medium Zetland.
Seiner Ansicht nach bewahren frühe Schwangerschaftsverluste Familien in der Regel davor, schwer kranke Kinder zur Welt zu bringen. Er zieht es vor, diese Ereignisse als „abgelaufene Schwangerschaft“ statt als „Verlust“ oder „Tragödie“ zu bezeichnen. Die Einordnung der Erfahrung als medizinisches Unglück, so argumentiert er, erzeuge schädliche und unnötige Schuldgefühle bei Frauen.
Dem Trend entgegen
Diese pragmatische Philosophie steht im krassen Gegensatz zu modernen klinischen Trends. Im gesamten Gesundheitswesen stufen Experten frühe Schwangerschaftsverluste zunehmend als medizinischen Zustand ein, der eine eingehende Untersuchung und spezialisierte emotionale Betreuung erfordert.
Kritiker bemängeln, dass sein kalter statistischer Ansatz berechtigte Trauer minimiere. Dennoch bleibt Lidegaard von der Gegenreaktion völlig unbeeindruckt.
„Man kann durchaus die Ansicht vertreten, dass es einem für diejenigen leidtut, die eine Fehlgeburt erleiden. Und ich sage, dass es mir für sie nicht leidtut“, erläuterte er.
Er besteht darauf, dass die Beruhigung von Patientinnen mit hohen statistischen Erfolgsaussichten für die Zukunft weitaus mehr echten Trost spende, als Tests auf seltene Erkrankungen durchzuführen. Nach seinen Berechnungen bekommen die meisten Eltern ohne jegliche medizinische Intervention gesunde Babys.
Weigerung nachzugeben
Die Spannungen eskalierten dramatisch, als die akademische Leitung eine formelle Warnung wegen seiner scharfen Kommunikation mit Kollegen aussprach, die einen anderen Ansatz vertreten. Die Universitätsverwaltung forderte ihn sogar auf, sein Lehrvokabular anzupassen, doch der erfahrene Arzt weigerte sich rundweg, seine Grundüberzeugungen zu kompromittieren.
„Die können mich mal“, sagte Lidegaard und erinnerte sich an seine Reaktion auf die Forderungen, seine Lehrmaterialien zu ändern.
Trotz vier Jahrzehnten im höheren Dienst akzeptiert er, dass seine unnachgiebige Haltung ihn seine Position kosten könnte. Er vertritt die Ansicht, dass die Einordnung von Fehlgeburten als mütterliche Krankheit grundlegend fehlerhaft sei.
Quellen: Zetland