Jens Asbjørn Bøgen
Die Kriegsblogger-Szene hat genug von sogenannten „schönen Berichten“ der Militärspitze.
Russlands eigene radikale Kriegsblogger dienten lange Zeit als loyale Anfeuerer der Invasion der Ukraine.
Einige der ultranationalistischen Telegram-Kanäle, die die russische Pro-Kriegs-Meinung prägen, haben ihr Feuer nun auf die Offiziere gerichtet, die den Krieg leiten, und machen hochrangige Kommandanten für die Rückschläge rund um Lyman im östlichen Donbas verantwortlich.
Das Institute for the Study of War (ISW), eine in Washington ansässige Denkfabrik, die den Krieg täglich verfolgt, erklärte in seiner Lagebeurteilung am Dienstag, dem 29. September, dass russische ultranationalistische Kriegsblogger – Pro-Kriegs-Kommentatoren, die Analysen von der Front auf Telegram veröffentlichen – offen über das diskutieren, was sie eine „allgegenwärtige Kultur der Lüge“ innerhalb des russischen Militärs nennen, und diese für die jüngsten Gewinne der Ukraine im Sektor Lyman verantwortlich machen.
Die Kritik hat sich verschärft, als das 3. Armeekorps der Ukraine die dritte Phase der Operation Vivaldi öffentlich machte, einer Gegenoffensive rund um Lyman im nördlichen Oblast Donezk.
Am 28. September teilte das Korps mit, dass in dieser Phase etwa 51 Quadratkilometer gesäubert, Nove, Ridkodub und Katerynivka befreit und die vollständige Kontrolle über Karpivka und Novomykhailivka wiederhergestellt worden sei – die alle nördlich von Lyman liegen.
Brigadegeneral Andrii Biletskyi, der Kommandeur des Korps, sagte, dass bei der Operation rund 2.000 russische Soldaten getötet oder verwundet und mehr als 250 gefangen genommen worden seien.
„Schöne Berichte“ in der Befehlskette
Die Beschwerde der Kriegsblogger hat eine eigene Bezeichnung. Sie nennen diese Praxis „schöne Berichte“ – gemeint sind übertriebene oder falsche Gefechtsberichte, die russische Kommandanten in der Befehlskette nach oben weiterleiten und die ihrer Meinung nach „absolut verboten“ sein sollten.
Bereits in der Lagebeurteilung des ISW vom 26. September wurde hervorgehoben, dass die „allgegenwärtige Kultur der Lüge innerhalb des russischen Militärs ukrainische Erfolge nördlich und nordöstlich von Lyman begünstigt“, und die Denkfabrik erklärt, dass sich dieses Thema in den Tagen seitdem noch ausgeweitet habe, da jeder neue ukrainische Geländegewinn rund um Lyman bekannt werde.
Anatoly Radov, ein russischer Kriegsblogger, schrieb am 6. September, dass „die Ukrainer seit 2,5 Monaten eine Gegenoffensive durchführen, die unser Kommando zu ignorieren versucht“, in Äußerungen, die vom Kyiv Independent zitiert wurden.
Kremlnahe Kanäle räumen ukrainischen Druck ein
Selbst Rybar, ein schwergewichtiger Kriegsblogger-Kanal, der weithin als dem russischen Verteidigungsministerium nahestehend gilt, hat Gebietsverluste eingeräumt.
Mitte September berichtete Rybar, dass kleine ukrainische Gruppen den Fluss Scherebez östlich von Lyman erreichten, was den rosigeren Darstellungen in anderen russischen Pro-Kriegs-Medien widersprach.
Das ISW schreibt, dass diese interne Kritik von Bedeutung ist, da die russischen Leitmedien, die der Linie des Kremls folgen, diese Bedenken hinsichtlich der Verantwortung der Führung nicht aufgreifen können.
Die Kriegsblogger-Szene ist einer der wenigen Kanäle, über die das russische Pro-Kriegs-Publikum von Rückschlägen an der Front erfährt.
Die Gewinne bei Lyman beruhten auf mehr als nur Täuschung. In einer am 29. September veröffentlichten Analyse zitierte Euromaidan Press die Erkenntnis des ISW, dass die Ukraine vor dem Einsatz von Panzern in Vivaldis dritter Phase „wahrscheinlich Russlands Drohnenabwehr nördlich von Lyman neutralisiert“ habe, indem sie Angriffe mit hoher Reichweite nutzte, um russische Drohnenbesatzungen und Systeme zur elektronischen Kriegsführung auszusschalten.