Startseite Krieg Putins kriegsbefürwortende Dichter räumen ein, dass die ‚kulturelle Spezialoperation‘ nie...

Putins kriegsbefürwortende Dichter räumen ein, dass die ‚kulturelle Spezialoperation‘ nie stattgefunden hat

Russia, books
Shutterstock.com

Dem Krieg Russlands in der Ukraine hat es nie an Schriftstellern gefehlt, die bereit waren, ein Loblied auf ihn zu singen, aber womöglich fehlt es ihm an Lesern.

Bei einem öffentlichen Runden Tisch in St. Petersburg in dieser Woche kamen einige der russischen Autoren, die am engsten mit dem Kriegsnarrativ des Kremls verbunden sind, zusammen, um ein ungewöhnlich deutliches Urteil über ihr eigenes Projekt zu fällen: Der Staat hat ihre Arbeit nicht zur Massenkultur gemacht, und die Bücher bleiben ungelesen.

Die Diskussion fand am 30. September in der Buchhandlung der Schriftsteller am Newski-Prospekt statt und stand unter dem bewusst provokanten Titel „Kulturelle Spezialoperation“, wie das St. Petersburger Medium Bumaga berichtete.

Die Phrase spielt auf die Bezeichnung „militärische Spezialoperation“ an, die die Behörden für den Krieg verwenden.

Z-Dichter Alexander Pelewin erklärte vor dem Publikum, dass in Wirklichkeit nie eine „kulturelle Spezialoperation“ ins Leben gerufen worden sei und dass die kriegsbefürwortende Poesie „eingeschlafen“ sei.

Er sagte, dem kriegsbefürwortenden Lager sei es nicht gelungen, eine eigene kulturelle Infrastruktur aufzubauen oder eine solche Kohäsion zu erreichen, wie sie oppositionelle Kreise geschaffen haben.

259 Bücher, Auflagen von 1.000 bis 3.000

Das unabhängige Medium Werstka fasste die Beschwerde in Zahlen. Seine Untersuchung des kriegsbefürwortenden Buchmarkts zählte 259 russische Bücher über den Krieg in der Ukraine, die zwischen Februar 2022 und Mai 2026 veröffentlicht wurden, wobei die Produktion von 4 Titeln im Jahr 2022 auf 108 im Jahr 2025 und weitere 59 in den ersten fünf Monaten des Jahres 2026 stieg.

Bei den Auflagen sieht es anders aus. Die meisten liegen zwischen 1.000 und 3.000 Exemplaren, und nur 25 der 259 Titel überstiegen 5.000. Da sich die Bücher nicht verkaufen, sind die Verlage auf Fördermittel, Abgeordnete und Freiwilligennetzwerke angewiesen, um unverkäufliche Exemplare in Schulen, Universitäten und öffentliche Bibliotheken zu drücken.

Der dominierende Verlag ist AST, der mindestens 69 Titel mit Kriegsthematik herausgegeben hat und eigene Reihen wie „Wremja Z“ und „Russkaja Rekonkista“ führt, wie die Analyse von Werstka ergab.

Schriftsteller an der Front erhalten keinen Urlaub

Andere Redner beschrieben praktischere Hindernisse. Verleger Pawel Bystrow sagte, er könne seine Kinderbücher nicht auf die Schullektürelisten setzen lassen, und beschuldigte die Beamten, das gesamte Unterfangen zu bürokratisch anzugehen.

Die Musikerin Jelisaweta Pantschenko sagte, der russische Komponistenverband greife selten auf Texte von Kriegsteilnehmern zurück und Kinder, die Lieder über den Krieg vortragen wollten, würden bei Musikfestivals abgewiesen.

Bei dem Runden Tisch wurde auch berichtet, dass kriegsbefürwortenden Schriftstellern, die derzeit an der Front dienen, kein Urlaub gewährt werde, um an literarischen Veranstaltungen teilzunehmen.

Der Z-Dichter und Ukraine-Kriegsveteran Axel Kobokki argumentierte, dass der Staat selbst die Bezeichnung „Patriot“ vergiftet habe, indem er sie zu eng an das Beamtentum gebunden habe – in einem Land, in dem das Vertrauen in die Behörden gering sei.

Er verwies auf staatlich geförderte Filme, die die Sicherheitsdienste der Sowjetära und Strafbataillone in einem negativen Licht darstellen, als Beweis dafür, dass die offizielle Linie ihre eigenen Unterstützer untergrabe.

Ein schrumpfender Buchmarkt

Die Offensive der kriegsbefürwortenden Literatur vollzieht sich vor dem Hintergrund einer allgemeineren Schrumpfung des russischen Buchmarkts. Die Auflagen in der gesamten Branche sanken im Jahr 2025 um 26 % und im ersten Quartal 2026 um weitere 16,9 %, wie aus einer Analyse des Carnegie Russia Eurasia Center vom August hervorgeht.

Die Buchpreise stiegen Anfang 2026 um 18,5 % schneller als im Vorjahr, was Leser auf gebrauchte Exemplare und öffentliche Bibliotheken ausweichen ließ.

Die Analysten von Carnegie führen den Druck auf mehrschichtige Zensur bei Titeln zu „ausländischen Agenten“, „unerwünschten Organisationen“ und „LGBT-Propaganda“ zurück, zusammen mit einem Verbot sogenannter Drogenpropaganda im März 2026, das Verlage dazu gezwungen hat, ganze Kataloge zu überprüfen.