„Das ist Korruption“: Abgeordnete kritisieren Trumps weitreichende kehrtwende bei der EPA

Gesetzgeber und Umweltaktivisten kündigten an, gegen das vorzugehen, was sie als die bedeutendste Rücknahme bundesstaatlicher Klimaschutzmaßnahmen seit Jahren bezeichneten.

Rechtliche Grundlage im Visier

Laut einem Bericht von The Guardian bereitet die Trump-Regierung die Aufhebung der „Endangerment Finding“ von 2009 vor – jener wissenschaftlichen und rechtlichen Feststellung, dass Treibhausgase eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit und das Wohlergehen darstellen.

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sagte Reportern, die Aufhebung werde am Donnerstag von Präsident Donald Trump und dem EPA-Administrator Lee Zeldin finalisiert.

Diese Feststellung bildet die Grundlage für die bundesstaatliche Befugnis, Klimaverschmutzung gemäß dem Clean Air Act zu regulieren. Ihre Abschaffung würde die rechtliche Basis für eine breite Palette von Emissionsstandards beseitigen.

Die Regierung bezeichnete den Schritt als die „größte Deregulierungsmaßnahme in der amerikanischen Geschichte“ und erklärte, er könne den Amerikanern 1,3 Billionen Dollar einsparen, legte jedoch nicht dar, wie diese Summe berechnet wurde.

In einer per E-Mail an Medien versandten Erklärung teilte ein EPA-Sprecher mit, die Feststellung sei genutzt worden, um „Billionen Dollar an Treibhausgasvorschriften für neue Fahrzeuge und Motoren zu rechtfertigen“.

Vorwürfe der Korruption

Bei einer Kundgebung am Mittwoch kritisierten demokratische Abgeordnete den Plan scharf. „Das ist Korruption, schlicht und einfach. Altmodische, schmutzige politische Korruption“, sagte Senator Sheldon Whitehouse aus Rhode Island.

„Dies ist eine Behörde, die so stark von der korrupten fossilen Brennstoffindustrie unterwandert wurde, dass sie eine Regierungsbehörde in eine Waffe der fossilen Umweltverschmutzer verwandelt hat“, fügte er hinzu.

Auch Senator Ed Markey aus Massachusetts warf der EPA-Führung vor, Industrieinteressen zu dienen. „Zeldin sagt zur fossilen Brennstoffindustrie: Jetzt bekommt ihr, wofür ihr bezahlt habt“, sagte Markey. „Das ist Barzahlung gegen Ware: Ihr gebt uns das Geld, und wir schaffen sämtliche Umweltschutzmaßnahmen aus dem Weg.“

Whitehouse sagte The Guardian vor der Kundgebung: „Ich denke, Trumps Kinder und die Trump-Familie werden sich eines Tages für diese Auszeichnung schämen“, und bezog sich dabei auf die jüngste Ehrung des Präsidenten als „Undisputed Champion of Coal“ durch den Washington Coal Club.

Angekündigter Rechtsstreit

Umweltorganisationen wie der Natural Resources Defense Council, Earthjustice und der Sierra Club kündigten an, nach der formellen Rücknahme Klage einzureichen.

„Wir werden diesen Kampf vor die Gerichte bringen, und wir werden gewinnen“, sagte Manish Bapna, Präsident des Natural Resources Defense Council.

Von The Guardian zitierte Experten weisen darauf hin, dass die „Endangerment Finding“ auf umfangreicher, peer-reviewter Wissenschaft beruht und wiederholt von Bundesgerichten bestätigt wurde. Joseph Goffman, ehemaliger stellvertretender Leiter des EPA-Büros für Luft und Strahlung, sagte: „Die Wissenschaft hat sich nicht geändert, als Donald Trump vereidigt wurde.“

„Was sich geändert hat, war das Eintreffen einer neuen EPA-Führung, die entschlossen ist, den Auftrag der Behörde zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt zu zerstören“, fügte er hinzu.

Breitere Energieoffensive

Der Schritt steht im Einklang mit Trumps Wahlversprechen, die Förderung fossiler Brennstoffe auszuweiten. Am Mittwoch unterzeichnete er eine Durchführungsverordnung, die das Verteidigungsministerium anweist, den Bezug von Kohlestrom zu erhöhen.

Leavitt sagte Anfang der Woche: „Saubere, schöne Kohle hält in unserem Land nicht nur das Licht an, sondern senkt auch landesweit die Stromkosten.“

Kritiker argumentieren, die Rücknahme könnte klimabedingte Schäden und Gesundheitskosten erhöhen und zugleich die Umweltpolitik im Vorfeld des nächsten Wahlzyklus neu ausrichten.

Quellen: The Guardian; Stellungnahmen des Weißen Hauses; Redebeiträge bei einer EPA-Kundgebung.