Der Kreml fordert Wahlen in der Ukraine – jetzt kritisiert er Selenskyj dafür, dass er sie ins Gespräch bringt

Ein neuer politischer Konflikt ist entstanden, da Moskau versucht, die ukrainischen Pläne für nationale Wahlen zu diskreditieren – noch bevor Kyjiw die dafür erforderlichen gesetzlichen Schritte abgeschlossen hat.

Der Streit entfaltete sich, nachdem Präsident Wolodymyr Selenskyj signalisiert hatte, dass er bereit sei, die Ukrainer trotz des andauernden Krieges wieder an die Wahlurnen zu schicken.

Laut jüngsten Aussagen, die in ukrainischen und internationalen Medienberichten zitiert wurden, sagte Selenskyj am 9. Dezember, er könne Wahlen innerhalb von 60 bis 90 Tagen autorisieren, sofern die Vereinigten Staaten und europäische Partner bei der Bereitstellung von Sicherheit helfen.

Er forderte die Abgeordneten zudem auf, Änderungen an der derzeitigen Gesetzgebung auszuarbeiten, die nationale Abstimmungen unter Kriegsrecht verbietet – eine Einschränkung, die mit der ukrainischen Verfassung verknüpft ist.

Obwohl Moskau wiederholt darauf beharrt hat, dass Wahlen in der Ukraine für jede künftige Friedensregelung notwendig seien, wischte der Kreml Selenskyjs Erklärung beiseite, wie das Institute for the Study of War (ISW) berichtet.

Kreml reagiert mit Gegenangriff

Dem Thinktank zufolge erklärte Kremlsprecher Dmitri Peskow am 10. Dezember, man habe Selenskyjs Äußerungen nicht geprüft und werde die Entwicklungen „beobachten“, während er zugleich anmerkte, dass Präsident Wladimir Putin „seit Langem“ über die Notwendigkeit von Wahlen in der Ukraine spreche.

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, warf Selenskyj „Zynismus“ vor und behauptete, sein Appell an westliche Sicherheitsunterstützung bedeute, dass die Ukraine faktisch ihre Souveränität aufgegeben habe.

ISW stellte außerdem fest, dass Sonderbotschafter Rodion Mirošnyk, der zuvor in russische Besatzungsstrukturen eingebunden war, den Wahlplan als „arroganten Bluff“ und Manipulation der Wahlregeln abtat und argumentierte, Kyjiws Absage der für Mai 2024 geplanten Abstimmungen untergrabe seine Glaubwürdigkeit.

Verstärkte Falschdarstellungen

Mirošnyk griff zudem Moskaus langjährige Erzählung auf, die Selenskyjs Legitimität infrage stellt, und signalisierte, dass Russland jede US- oder europäische Rolle beim Schutz potenzieller Wahlen ablehnen werde.

Am selben Tag verstärkten russische Staatsmedien Äußerungen von Wiktor Medwedtschuk – einem früheren ukrainischen Abgeordneten mit engen Verbindungen zu Putin –, der Selenskyjs Absetzung forderte und laufende diplomatische Initiativen verurteilte.

ISW bewertet diese Reaktionen als im Einklang mit Putins Aussagen vom 27. November, in denen er festhielt, dass Moskau nur ein Friedensabkommen mit einer ukrainischen Führung unterzeichnen werde, die Russland wohlgesonnen ist.

Er deutete an, dass selbst Wahlen nicht ausreichen würden, sofern Kyjiw nicht weitere, nicht näher benannte politische Schritte unternehme.

Friedensaussichten trüben sich ein

Laut ISW unterstreicht die Rhetorik ein vertrautes Muster: Moskau weist weiterhin jeden Verhandlungsrahmen zurück, der nicht auf eine Kapitulation der Ukraine hinausläuft.

Der Thinktank erklärt sogar, der Kreml weise die Legitimität jeder künftigen ukrainischen Regierung zurück, die nicht seiner direkten Kontrolle untersteht.

Für Kyjiw und seine Partner deuten die jüngsten Signale des Kremls darauf hin, dass selbst Bemühungen zur Wiederherstellung demokratischer Prozesse von Russland feindselig ausgelegt werden.

Quellen: ISW-Berichte; internationale Medienaussagen, die Kremlvertretern zugeschrieben werden