August M
Die Trump-Regierung hat einen Plan vorgestellt, zentrale Schutzmaßnahmen des Endangered Species Act zurückzufahren. Die vorgeschlagenen Änderungen würden wirtschaftlichen Erwägungen stärkeres Gewicht verleihen und den automatischen Schutz für bedrohte Tierarten aufheben. Naturschutzgruppen warnen, der Schritt könne den Lebensraumverlust beschleunigen und gefährdete Arten näher an das Aussterben heranführen.
Ein neuer Vorstoß zur Überarbeitung der wichtigsten Naturschutzbestimmungen der Vereinigten Staaten hat einen erneuten Konflikt zwischen der Trump-Regierung und Naturschutzorganisationen ausgelöst.
Im Zentrum steht die Frage, in welchem Ausmaß wirtschaftliche Auswirkungen Entscheidungen beeinflussen sollten, die den Schutz von Arten betreffen, die bereits durch Entwicklungsprojekte und den Klimawandel unter Druck stehen.
Regulatorische Überarbeitung
Laut CNN haben der Fish and Wildlife Service des Innenministeriums und die National Marine Fisheries Service der NOAA vorgeschlagen, Regeln aus der ersten Trump-Amtszeit wieder einzuführen, die den Schutz für gefährdete Pflanzen und Tiere geschwächt hatten.
Eine zentrale Änderung würde wirtschaftlichen Erwägungen ein größeres Gewicht bei der Entscheidung einräumen, ob eine Art gemäß dem Endangered Species Act schutzbedürftig ist.
Die Behörden wollen außerdem die langjährige „Blanket Rule“ abschaffen, die Arten mit dem Status „gefährdet“ automatisch denselben Schutz gewährte wie „vom Aussterben bedrohten“ Arten.
Organisationen für Eigentumsrechte hatten die Regel vor Gericht angefochten, doch das Verfahren wurde ausgesetzt, als die vorherige Regierung begann, sie neu zu schreiben.
Nach dem neuen Plan tritt die Regelung in eine 30-tägige öffentliche Kommentierungsphase ein, bevor sie endgültig verabschiedet werden kann.
Verteidigung der Regierung
Trump-Beamte erklärten gegenüber CNN, die Überarbeitungen würden das Gesetz modernisieren und mehr Konsistenz in föderale Entscheidungen bringen.
Innenminister Doug Burgum sagte: „Diese Regierung stellt den Endangered Species Act in seine ursprüngliche Intention zurück — den Schutz von Arten durch klare, einheitliche und rechtskonforme Standards, die zugleich die Lebensgrundlagen der Amerikaner respektieren, die auf unser Land und unsere Ressourcen angewiesen sind.“
Industriegruppen, darunter Vertreter der Energie- und Bergbauindustrie, argumentieren seit Langem, dass Umweltauflagen große Projekte verzögern und hohe Compliance-Kosten verursachen.
Umweltpolitischer Widerstand
Naturschutzorganisationen reagierten scharf. Jane Davenport, leitende Anwältin bei Defenders of Wildlife, sagte, der Vorschlag könne jahrzehntelange Fortschritte für Arten zunichtemachen, die sich nur langsam erholen.
Umweltorganisationen betonten zudem, dass die Öffentlichkeit starke Schutzmaßnahmen weitgehend unterstütze. Die Earthjustice-Anwältin Kristen Boyles sagte laut CNN: „Trumps Angriffe auf den Endangered Species Act verkennen völlig die Stimmung im Land.
Die meisten Menschen werden nicht zulassen, dass unsere natürliche Umwelt einer Gruppe von Milliardären und Unternehmensinteressen geopfert wird.“
Wie es weitergeht
Wie CNN berichtete, können die Behörden nach Abschluss der öffentlichen Kommentierungsphase zur endgültigen Verabschiedung der Regeln übergehen — ein Schritt, der voraussichtlich weitere rechtliche Anfechtungen durch Umweltgruppen nach sich ziehen wird.
Quelle: CNN