Enthüllt: Die Idee, Grönland zu kaufen, stammte nicht von Trump, sondern von seinem milliardenschweren Freund

Donald Trumps Faszination für Grönland hat sich zu einem der ungewöhnlichsten Kapitel der modernen amerikanischen Außenpolitik entwickelt. Was zunächst wie ein exzentrischer Immobilienvorschlag klang, hat seither ernsthafte Fragen zur nationalen Sicherheit, zum internationalen Einfluss und zur Zukunft der Arktis aufgeworfen.

Für Grönland reichen die Einsätze weit über die Ambitionen des amerikanischen Präsidenten hinaus. Die strategische Lage der Insel, ihre natürlichen Ressourcen und ihre wachsende geopolitische Bedeutung haben beträchtliche internationale Aufmerksamkeit erregt, insbesondere da sich der Wettbewerb um Einfluss in der Arktis verschärft.

Doch während Trump das öffentliche Gesicht des Interesses Washingtons am Erwerb Grönlands wurde, stammte die ursprüngliche Inspiration Berichten zufolge von jemand anderem, wie der grönländische Sender KNR meldet.

Und diese Person zieht nun erneut Aufmerksamkeit auf sich, nach Enthüllungen über eine amerikanische Investition, die mit einer prominenten grönländischen politischen Persönlichkeit in Verbindung steht.

Im Mittelpunkt der Geschichte steht der Milliardär Ronald Lauder, ein langjähriger Freund Trumps, dessen Engagement in Grönland unbequeme Fragen über die Beziehung zwischen Geschäftsinteressen und amerikanischen politischen Ambitionen aufgeworfen hat.

Der Milliardär, der Trump die Idee gegeben haben soll

Trump äußerte sein Interesse am Kauf Grönlands erstmals 2019 öffentlich, was auf weitreichendes Unglauben und erhebliche diplomatische Spannungen stieß.

Der Vorschlag wurde weithin mit dem Hintergrund des Präsidenten im Immobiliengeschäft in Verbindung gebracht, doch Berichte des dänischen Senders TV 2 aus dem Jahr 2022 deuteten auf einen anderen Ursprung hin.

Dem Sender zufolge sei die Idee Trump von Ronald Lauder, dem amerikanischen Kosmetikmilliardär und Erben des Estée-Lauder-Vermögens, vorgeschlagen worden.

Lauder und Trump kennen sich seit ihrer Studienzeit, was dem Geschäftsmann eine jahrzehntelange persönliche Verbindung zum Präsidenten verschafft.

Im Gegensatz zu vielen Beobachtern, die den Grönland-Vorschlag zunächst als politische Kuriosität abtaten, soll Lauder die Möglichkeit eines amerikanischen Besitzes sehr ernst genommen haben.

Sein Interesse hat auch die Aufmerksamkeit von Forschern auf sich gezogen, die die zunehmend komplizierte Beziehung zwischen Grönland, Dänemark und den Vereinigten Staaten untersuchen.

Einer von ihnen ist Heini í Skorini, ein Forscher für internationale Politik an der Universität der Färöer, der sich auf Sicherheitspolitik in der Arktis und im Nordatlantik spezialisiert hat.

Im Podcast Rigsrådet identifizierte Skorini Lauder als eine bedeutende Figur hinter der breiteren Diskussion über Grönlands Zukunft.

„Und hinter dieser gesamten Debatte steckt die Angst vor diesem amerikanischen Geschäftsmann, Ron Lauder, der enge Verbindungen zu Trump hat und der völlig offen darüber gesprochen hat, dass die Vereinigten Staaten Grönland besitzen oder erwerben sollten“, sagte er.

Seine Kommentare fielen während der Episode vom 18. September 2026 mit dem Titel Pengeregn over Grønland, oder Geldregen über Grönland.

Die Diskussion folgte auf Enthüllungen über eine amerikanische Investition, an der ein ehemaliger grönländischer Regierungsminister beteiligt war.

Millionen Kronen und ein Haus in Nuuk

Die jüngste Kontroverse betrifft eine Immobilientransaktion in Nuuk, der Hauptstadt Grönlands.

Laut dem grönländischen Sender KNR überwies die amerikanische Investmentgruppe Greenland Development Partners LLC im Juni 2026 knapp 5,4 Millionen Dänische Kronen an den Verkäufer eines Hauses.

Die Transaktion stand im Zusammenhang mit einer Finanzierung, die für Jørgen Wæver Johansen arrangiert wurde, einen ehemaligen grönländischen Regierungsminister, der zwischen 1999 und 2007 vier Ministerposten innehatte.

Johansen ist auch mit Grönlands derzeitiger Außenministerin, Vivian Motzfeldt, verheiratet.

Diese familiäre Verbindung hat der Transaktion natürlich eine zusätzliche politische Brisanz verliehen, insbesondere angesichts der wachsenden Debatte über den amerikanischen Einfluss in Grönland.

Die Investmentgruppe wurde mit Lauder in Verbindung gebracht, dessen langjährige Beziehung zu Trump die finanzielle Vereinbarung besonders bemerkenswert macht.

Johansen bestreitet jedoch die Behauptung, dass Amerikaner die Immobilie für ihn gekauft hätten.

Er behauptet, dass die Vereinbarung zu gewöhnlichen kommerziellen Bedingungen strukturiert war, einschließlich Eigenkapital und Darlehen.

Laut Johansen gehört die Immobilie seiner eigenen Firma, Inuit Properties Greenland.

Er hat auch bestritten, dass Lauder persönlich an dem Kauf beteiligt war.

Diese Unterscheidungen sind wichtig. Die gemeldete Geldüberweisung belegt an sich nicht, dass Johansen ein Geschenk erhalten hat, dass die Transaktion unsachgemäß war oder dass der amerikanische Präsident involviert war.

Dennoch hat die Kombination aus einer politisch vernetzten grönländischen Persönlichkeit, einer amerikanischen Investmentgruppe und einem Milliardär, der mit Trumps Grönland-Ambitionen in Verbindung gebracht wird, Fragen aufgeworfen.

Ein Immobiliengeschäft mit viel größeren politischen Implikationen

Für Skorini verdeutlicht die Kontroverse eine größere Herausforderung, vor der Grönland und die Färöer-Inseln stehen.

Beide Gebiete haben ihre eigenen wirtschaftlichen Prioritäten, aber ihre internationalen Beziehungen überschneiden sich auch mit den Sicherheitsinteressen Dänemarks und seiner Verbündeten.

Grönland benötigt insbesondere externe Investitionen, um die wirtschaftliche Entwicklung zu unterstützen.

Ausländisches Kapital kann dazu beitragen, Unternehmen, Infrastruktur und andere Projekte zu finanzieren, die sonst Schwierigkeiten hätten, ausreichende Mittel zu erhalten.

Doch die Herkunft dieses Geldes wird politisch sensibel, wenn Investoren Verbindungen zu ausländischen Regierungen oder strategische Ambitionen bezüglich des Territoriums haben.

Die Schwierigkeit besteht darin, zu bestimmen, welche Investitionen legitime kommerzielle Möglichkeiten darstellen und welche nationale Sicherheitsimplikationen haben könnten.

Aus der Perspektive Nuuks könnte amerikanisches Geld wirtschaftliche Vorteile bieten.

Aus der Perspektive Kopenhagens könnten einige Transaktionen Bedenken hinsichtlich ausländischen Einflusses oder der umfassenderen Sicherheit des dänischen Königreichs aufwerfen.

Und aus Tórshavn wirft die Debatte ähnliche Fragen nach der Freiheit kleinerer nordatlantischer Gesellschaften auf, ihre eigenen wirtschaftlichen Partnerschaften einzugehen.

Skorini argumentiert, dass die konkurrierenden Interessen klare Regeln besonders wichtig machen.

Forscher fordern klarere Regeln für ausländische Investitionen

Anfang 2026 war Skorini Mitautor eines Berichts mit Sara Olsvig, der Fragen zu ausländischen Investitionen und Sicherheit untersuchte.

Ihr Argument war, dass die Behörden klarere und objektivere Standards zur Identifizierung potenziell problematischer Investitionen benötigen.

Anstatt jeden ausländischen Investor mit Misstrauen zu behandeln, sollten politische Entscheidungsträger transparente Kriterien festlegen, um zu bestimmen, wann eine Transaktion einer zusätzlichen Prüfung bedarf.

Ein solcher Ansatz könnte dazu beitragen, die nationale Sicherheit zu schützen, ohne legitime Investitionen unnötig zu behindern.

Grönland arbeitet bereits an Gesetzen zur Überprüfung ausländischer Investitionen, die Sicherheitsrisiken darstellen könnten.

Das Thema ist zunehmend relevant geworden, da das internationale Interesse an der Arktis weiter wächst.

Die Vereinigten Staaten haben langjährige militärische und strategische Interessen in Grönland, während die Lage der Insel zwischen Nordamerika und Europa ihr eine beträchtliche geopolitische Bedeutung verleiht.

Vor diesem Hintergrund können kommerzielle Transaktionen weit über ihren unmittelbaren finanziellen Wert hinaus Aufmerksamkeit erregen.

Ein Immobilienkauf, der sonst eine relativ lokale Geschäftsangelegenheit bleiben könnte, kann daher Teil einer viel größeren Debatte über Einfluss und Souveränität werden.

Der ehemalige Minister bestreitet die Vorwürfe

Trotz der Aufmerksamkeit, die die Transaktion umgibt, hat Johansen weiterhin die Charakterisierung der Vereinbarung als einen von Amerikanern finanzierten Hauskauf in seinem Namen zurückgewiesen.

Seine Erklärung ist, dass die Immobilie durch eine kommerzielle Finanzierungsstruktur erworben wurde und im Besitz von Inuit Properties Greenland ist.

Er hat auch behauptet, dass Lauder nicht persönlich involviert war.

Skorini hat jedoch die offensichtliche Diskrepanz zwischen Johansens öffentlicher Erklärung und der Art und Weise, wie die Transaktion in Medienberichten beschrieben wurde, hinterfragt.

Der Forscher hält diese Inkonsistenz für einen der ungewöhnlicheren Aspekte des Falles.

Dennoch lassen die öffentlich gemeldeten Informationen wichtige Fragen unbeantwortet, einschließlich der genauen Bedingungen der Finanzierungsvereinbarung und des Ausmaßes einer etwaigen Beteiligung Lauders über seine gemeldete Verbindung zur Investmentgruppe hinaus.

Ohne diese Details wäre es verfrüht zu schlussfolgern, dass die Transaktion darauf abzielte, politischen Einfluss zu sichern.

Es gibt auch keine Beweise in den vorliegenden Berichten, dass Trump die Immobilienvereinbarung angeordnet oder davon gewusst hat.