Daniel Wolfram
Eine beispiellose Forderung, nachzuweisen, dass Diplomaten Trump gewählt haben, löst Empörung und Kongressuntersuchungen im Außenministerium aus.
Amerikanische Diplomaten, die eine Beförderung anstreben, sahen sich kürzlich einer ungewöhnlichen Forderung gegenüber, die es in der US-Regierung bisher nicht gab.
Laut der „Washington Sun“ fragte das Außenministerium Mitarbeiter des Auswärtigen Dienstes, wen sie bei den letzten drei Präsidentschaftswahlen gewählt hatten.
Sechs derzeitige und ehemalige Beamte des Ministeriums bestätigten, dass dies zum Standardprotokoll geworden ist, wenn Diplomaten im Außenministerium für eine Beförderung in Betracht gezogen werden.
Ein MAGA-Loyalitätstest
Führungskräfte des Ministeriums übermittelten allen, die ihre Karriere im Ministerium vorantreiben wollten, eine kompromisslose Botschaft: Seien Sie ein MAGA-Loyalist und unterstützen Sie Trumps Agenda, oder vergessen Sie eine langfristige Tätigkeit im Außenministerium.
Mitarbeiter, die höhere Positionen erreichen wollten, mussten nachweisen, dass sie bei den drei vorherigen Wahlen Donald Trump gewählt hatten, während frühere Spenden an Demokraten und andere politische Unterstützung eine sofortige Disqualifikation bedeuteten.
Demokratische Abgeordnete wehren sich bereits. Senatorin Jeanne Shaheen aus New Hampshire erklärte, dass „Personen aufgrund ihrer Erfahrung und Fähigkeiten ausgewählt werden sollten, nicht aufgrund ihrer politischen Loyalität“. Sie bestätigte auch, dass Kongressausschüsse nun Beweise für eine gründliche Untersuchung der Angelegenheit sammeln.
Forderung nach totaler „Treue“
Die Führung des Ministeriums vermied direkte Antworten auf die Frage nach Loyalität und Trump-Wählerstimmen. Stattdessen betonte ein Sprecher „Treue“ und beschrieb diese als „die Umsetzung der Vision des Präsidenten für die Außenpolitik“. Die Behörde besteht darauf, dass Minister Marco Rubio lediglich fachliche Leistungen priorisiere und Mitarbeiter belohne, die administrative Ziele erreichen.
Bundesgesetze verbieten ausdrücklich, Beamte danach zu beurteilen, wie sie wählen oder welche Partei sie unterstützen. Im Gegensatz zu politischen Amtsträgern, die bei einem Regierungswechsel ausscheiden, müssen Diplomaten neutral bleiben, und es ist nicht die Aufgabe des Weißen Hauses, zu entschlüsseln, wer „loyal“ ist.
Ein Bewerber sagte der „Washington Sun“, dass der überarbeitete Einstellungstest darauf ausgelegt schien, spezifische ideologische Antworten statt fachlicher Leistungen zu belohnen. Gleichzeitig erhielt eine Personalvermittlungsfirma einen Vertrag über eine Million US-Dollar, nachdem ihr Geschäftsführer behauptet hatte, das Ministerium sei „zu woke“.
Rechtliche Auseinandersetzungen nehmen schnell Gestalt an. Max Stier von der Partnership for Public Service bezeichnete die Handlungen des Ministeriums als „entsetzliche und flagrante Missachtung des Bundesgesetzes“. Er warnte, dass die Administration „unsere Regierung zurück in die Zeit des Pfründensystems des 19. Jahrhunderts katapultiert“.