Nicolai Haugsted
Der mutmaßliche Drahtzieher der Anschläge vom 11. September hat einen erheblichen juristischen Rückschlag erlitten, da der Oberste Gerichtshof sich weigert, einzugreifen.
Mehr als ein Vierteljahrhundert nach den Terroranschlägen vom 11. September ringt das amerikanische Justizsystem immer noch damit, einen seiner bedeutendsten Kriminalfälle vor Gericht zu bringen.
Jahrelange Rechtsstreitigkeiten, umstrittene Beweismittel und Meinungsverschiedenheiten über die Strafverfolgung der Angeklagten haben die Verfahren gegen die Männer, die der Organisation der Anschläge beschuldigt werden, immer wieder verzögert.
Für Familien, die jahrzehntelang auf eine Lösung gewartet haben, ist der Fall zu einer schmerzhaften Erinnerung daran geworden, wie langsam die Mühlen der Justiz mahlen können.
Nun hat der Oberste Gerichtshof der USA, laut Reuters, eine wichtige Entscheidung getroffen, die das letzte Kapitel der langwierigen Strafverfolgung prägen könnte.
Am Montag weigerten sich die Richter, zugunsten von Khalid Scheich Mohammed, dem mutmaßlichen Architekten der Anschläge vom 11. September, einzugreifen. Damit verliert er den Schutz einer zuvor ausgehandelten Vereinbarung, die ihn vor der Todesstrafe bewahrt hätte.
Oberster Gerichtshof lehnt Wiederbelebung umstrittenen Deals ab
Mohammed und zwei Mitangeklagte, Mustafa al Hawsawi und Walid bin ‚Atash, hatten das höchste Gericht des Landes gebeten, im Jahr 2024 getroffene Vergleichsvereinbarungen wieder in Kraft zu setzen.
Im Rahmen dieser Vereinbarungen hätten sich die drei Männer schuldig bekannt, um einer möglichen Hinrichtung zu entgehen.
Die Vereinbarungen schienen einen Weg zu bieten, eine Strafverfolgung zu lösen, die seit mehr als zwei Jahrzehnten in rechtlichen Verfahren verstrickt ist.
Die Deals wurden jedoch abrupt vom damaligen Verteidigungsminister Lloyd Austin, der unter Präsident Joe Biden diente, widerrufen.
Mohammed und seine Mitangeklagten fochten diese Entscheidung an und argumentierten, Austin habe zu spät eingegriffen und sei nicht befugt gewesen, bereits akzeptierte Vereinbarungen aufzuheben.
Ihre Bemühungen erreichten schließlich den Obersten Gerichtshof.
Indem die Richter ihre Berufungen nicht anhörten, ließen sie eine frühere Entscheidung eines Bundesberufungsgerichts, die Austins Intervention unterstützte, bestehen.
Die Entscheidung begründet nicht die Schuld der Angeklagten, aber sie bedeutet, dass die Strafverfolgung ohne die aufgegebenen Vergleichsvereinbarungen fortgesetzt werden kann.
Pentagon machte innerhalb weniger Tage eine Kehrtwende
Der Streit begann im Sommer 2024, als der für die Überwachung der Militärkommission in Guantanamo Bay zuständige Pentagon-Beamte Vergleichsvereinbarungen mit den drei Angeklagten genehmigte.
Die Vereinbarungen stießen sofort auf Kritik von republikanischen Gesetzgebern, die die Aufhebung der Möglichkeit der Todesstrafe ablehnten.
Nur zwei Tage nach Bekanntgabe der Vereinbarungen schritt Austin ein und widerrief sie.
Seine Entscheidung löste einen weiteren langwierigen Rechtsstreit aus.
Zunächst entschied ein Militärrichter, dass Austin nicht befugt war, die Vereinbarungen für ungültig zu erklären.
Das US Court of Military Commission Review bestätigte diese Auslegung im Dezember 2024 und ermöglichte die Fortsetzung der Vorbereitungen für Anhörungen zu Schuldbekenntnissen.
Doch das Bundesberufungsgericht in Washington schritt ein und setzte diese Verfahren aus.
Im Juli 2025 entschied ein geteiltes Dreiergremium von Richtern mit 2:1 Stimmen, dass Austin innerhalb seiner Befugnisse gehandelt hatte.
Die Richter kamen zu dem Schluss, dass der ehemalige Verteidigungsminister „unbestreitbar die rechtliche Befugnis hatte, von den Vereinbarungen zurückzutreten“.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Montag lässt dieses Urteil intakt.
Justizministerium begrüßt die Entscheidung
Die Bundesbehörden begrüßten die Weigerung des Obersten Gerichtshofs, den Streit wieder aufzunehmen, und bezeichneten sie als wichtige Entwicklung im Bemühen, die der Verantwortung für die Anschläge Beschuldigten strafrechtlich zu verfolgen.
Ein Sprecher des Justizministeriums sagte, die Entscheidung „ebne den Weg, um die Verantwortlichen für die Anschläge vom 11. September zur Rechenschaft zu ziehen“.
Der Sprecher fuhr fort:
„Dies ist ein entscheidender Schritt, um den Opfern und Familien an einem der dunkelsten Tage der amerikanischen Geschichte Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.“
Verteidiger haben jedoch argumentiert, dass das Aufgeben der Vereinbarungen die Verzögerungen nur noch verstärkt habe.
Anwälte, die Mohammed und al Hawsawi vertraten, darunter auch Anwälte, die der American Civil Liberties Union angehören, hatten den Obersten Gerichtshof dringend gebeten, den Fall zu übernehmen.
Sie behaupteten, Austins Intervention habe das Militärrecht verletzt und „die beste Chance auf einen Abschluss im Fall des 11. September in einem Vierteljahrhundert verlängert“.
Die gegensätzlichen Argumente spiegeln eine grundlegende Meinungsverschiedenheit darüber wider, ob die ursprünglichen Vergleichsvereinbarungen eine lang ersehnte Lösung oder einen inakzeptablen Kompromiss in einem Fall mit Tausenden von Todesopfern boten.
Prozess nun mehr als 26 Jahre nach den Anschlägen angesetzt
Khalid Scheich Mohammed bleibt einer der prominentesten Gefangenen in der US-Haftanstalt in Guantanamo Bay, Kuba.
Die Einrichtung wurde 2002 unter Präsident George W. Bush eingerichtet, um ausländische Terrorverdächtige nach den Anschlägen vom 11. September, bei denen fast 3.000 Menschen ums Leben kamen, festzuhalten.
Mohammed wird vorgeworfen, die Operation mitgeplant und geleitet zu haben, bei der Entführer Passagierflugzeuge in das World Trade Center in New York und das Pentagon außerhalb von Washington flogen.
Ein weiteres entführtes Flugzeug stürzte in Pennsylvania ab.
Die militärische Strafverfolgung war wiederholt mit Rückschlägen konfrontiert, darunter Streitigkeiten über die Behandlung von Häftlingen und die Zulässigkeit von Beweismitteln, die während CIA-Verhören erlangt wurden.
Diese Komplikationen haben zu jahrelangen Verzögerungen geführt, sodass die Angeklagten mehr als 25 Jahre nach den Anschlägen noch keinen abgeschlossenen Prozess hatten.
Im August 2026 setzte ein Richter der US Air Force den Prozess für Juni 2028 an.
