August M
Der plötzliche Machtwechsel in Venezuela hat eine rechtliche und geopolitische Debatte weit über Lateinamerika hinaus ausgelöst. Für Moskau zeigt das Ereignis, wie schnell Einfluss, der auf persönlichen Bündnissen beruht, zusammenbrechen kann, sobald diese Bündnisse zerbrechen.
Statt eines routinemäßigen diplomatischen Rückschlags ist die Krise zu einem Stresstest für Russlands Strategie geworden, Macht weit über seine Grenzen hinaus zu projizieren.
Rechtliche Bruchlinien
Nach Angaben von money.pl hat die US-Intervention, die die Herrschaft von Nicolás Maduro beendete, ernsthafte Fragen im Völkerrecht aufgeworfen. Dr. Mateusz Piątkowski von der Universität Łódź erklärte, die Operation könne als Verstoß gegen die UN-Charta ausgelegt werden.
Er argumentierte, dass Vorwürfe des Drogenhandels, selbst wenn sie belegt seien, nicht automatisch militärisches Handeln gegen einen souveränen Staat rechtfertigten. Seiner Ansicht nach birgt ein Regierungswechsel unter dem Banner eines Anti-Drogen-Einsatzes die Gefahr, die Schwelle für künftige Interventionen andernorts zu senken.
Für Russland sind diese juristischen Debatten von Bedeutung, weil sie die Regeln neu definieren, nach denen auch seine eigenen Partner ins Visier geraten könnten.
Ein erschütterter Verbündeter
Venezuela galt als einer der loyalsten Partner Russlands außerhalb des postsowjetischen Raums. Die Absetzung Maduros stellt daher eine klare strategische Niederlage für den Kreml dar.
Das russische Außenministerium äußerte „tiefe Besorgnis“ über Angriffe auf venezolanisches Territorium und forderte die Freilassung Maduros und seiner Ehefrau Cecilia Flores, denen in den Vereinigten Staaten mehrere lebenslange Haftstrafen drohen.
Der zurückhaltende Ton der Stellungnahme verdeckt die Unruhe innerhalb des politischen Establishments in Moskau.
Milliarden auf dem Spiel
Der geopolitische Schock geht mit erheblichen finanziellen Risiken einher. Reuters schätzt, dass Russland zwischen 2006 und 2017 rund 17 Milliarden US-Dollar an Krediten und Investitionen in Venezuela und dessen staatlichen Ölkonzern PDVSA gebunden hat.
Mit dem Wegfall der politischen Ordnung, die diese Vereinbarungen absicherte, ist Moskaus Einfluss weitgehend verpufft. Vermögenswerte, die einst durch Loyalität und ölbesicherte Abkommen geschützt waren, sind nun anfällig für Neuverhandlungen oder eine vollständige Übernahme durch neue, von Washington unterstützte Behörden.
Für den Kreml macht Venezuela deutlich, wie kostspielig es ist, Kapital an Regime statt an Institutionen zu binden.
Waffen und Schulden
Die militärische Zusammenarbeit bildete unter Hugo Chávez einen Kern der Beziehungen. Im Jahr 2009 unterzeichnete Venezuela Verträge über den Kauf russischer Waffen, darunter T-72-Panzer und S-300-Luftabwehrsysteme, finanziert durch einen Kredit in Höhe von 2,2 Milliarden US-Dollar.
Als sich die Wirtschaft unter den Sanktionen verschlechterte, stieg Venezuelas Schuldenstand gegenüber Moskau bis 2017 auf 3,5 Milliarden US-Dollar. Eine Rückzahlung wurde ohne weitere politische Zugeständnisse unmöglich.
Wladimir Putin erklärte sich später bereit, die für 2024–2027 vorgesehenen Tilgungszahlungen aufzuschieben – ein faktisches Eingeständnis, dass die Partnerschaft aus strategischen, nicht aus finanziellen Gründen aufrechterhalten wurde.
Eine umfassendere Botschaft
Der Politikwissenschaftler Abbas Galljamow sagte gegenüber money.pl, das Ereignis enthalte eine demütigende Lehre für Russlands Elite.
Die Geschwindigkeit der US-Operation habe gezeigt, wie fragil weit entfernte Allianzen sein können, wenn sie mit entschlossener Macht konfrontiert werden.
Für den Moskauer Sicherheitsapparat steht Venezuela nun als Warnung: Jahre an Investitionen und Einfluss können nicht schrittweise, sondern in einem einzigen geopolitischen Moment ausgelöscht werden.
Quellen: money.pl, Reuters