Jens Asbjørn Bøgen
Die Friedensgespräche in Abu Dhabi am Wochenende endeten ohne Einigung.
Am Sonntag erklärte Wolodymyr Selenskyj gegenüber der Presse, die Sicherheitsgarantien der USA für die Ukraine seien zu „100 %“ bereit, und die Ukraine warte nun darauf, dass ihre Partner Zeit und Ort für die Unterzeichnung bestätigten, berichtete Reuters am Montag.
Die Sicherheitsgarantien sind seit Langem eine Forderung der Ukraine, sofern ein Friedensabkommen mit Russland unterzeichnet werden soll.
US-Präsident Donald Trump hat wiederholt sowohl den russischen Präsidenten Wladimir Putin als auch Selenskyj dafür verantwortlich gemacht, nicht gleichzeitig zu einem Frieden bereit zu sein. Daher mag es unlogisch erscheinen, dass die Sicherheitsgarantien bislang nicht unterzeichnet wurden, da sie den letzten nötigen Impuls für ein Friedensabkommen darstellen könnten.
Warum also wurden sie noch nicht unterzeichnet?
Sicherheit für Territorium
Laut der Financial Times hat die Regierung von Donald Trump ukrainischen Vertretern inoffiziell signalisiert, dass US-Sicherheitsgarantien davon abhängen würden, ob Kyjiw einem Friedensabkommen zustimmt, das möglicherweise den Verzicht auf die Kontrolle über die Donbas-Region zugunsten Russlands beinhaltet.
Die Zeitung berief sich dabei auf acht mit den Gesprächen vertraute Personen.
Die FT berichtete zudem, Washington habe vorgeschlagen, der Ukraine zusätzliche Waffen zur Verfügung zu stellen, um ihr Militär in Friedenszeiten zu stärken, falls sich ukrainische Streitkräfte aus Gebieten der Ostukraine zurückziehen, die sie derzeit kontrollieren.
Bedenken in Kyjiw
Selenskyj hat wiederholt erklärt, dass die territoriale Integrität der Ukraine in jedem Abkommen zur Beendigung des Krieges gewahrt bleiben müsse. Ukrainische Vertreter betonten, dass Sicherheitszusagen vor jeglichen territorialen Zugeständnissen erfolgen müssten.
Ein hochrangiger ukrainischer Beamter sagte der Financial Times, Kyjiw sei zunehmend unsicher, ob Washington zu einer Verpflichtung bereit sei, und erklärte, die USA würden „jedes Mal stoppen, wenn die Sicherheitsgarantien zur Unterzeichnung bereit sind“.
Die Sicht der USA sei laut der FT, dass der Verzicht auf den Donbas notwendig sei, um den Konflikt zu beenden, während Washington den russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht aktiv dazu dränge, diese Forderung aufzugeben.
Offizielle Dementis
Das Weiße Haus wies Vorwürfe zurück, es dränge die Ukraine dazu, Territorium aufzugeben. Anna Kelly, stellvertretende Pressesprecherin des Weißen Hauses, sagte:
„Das ist völlig falsch – die einzige Rolle der USA im Friedensprozess besteht darin, beide Seiten an den Verhandlungstisch zu bringen, um eine Einigung zu erzielen“, sagte sie der FT.
Eine mit der US-Position vertraute Person sagte der Zeitung, Washington versuche „nicht, der Ukraine territoriale Zugeständnisse aufzuzwingen“, und dass etwaige Sicherheitsgarantien von einem einvernehmlich vereinbarten Friedensabkommen abhängen würden.
Der Kreml erklärte am Montag nach den Gesprächen in Abu Dhabi, dass territoriale Fragen weiterhin im Mittelpunkt jedes Abkommens zur Beendigung der Kämpfe stünden.
Quellen: Reuters, Financial Times