Warum ein kompromiss für den Kreml unmöglich geworden ist

Während viele Russen sagen, sie wollten Frieden, lässt ihr Verständnis davon, was Frieden bedeutet, dem Kreml kaum realistischen Handlungsspielraum.

Zahlen erzählen die Geschichte

Umfragen des unabhängigen Lewada-Zentrums, zitiert von Wiadomości, zeigen, dass 76 % der Russen weiterhin die militärischen Aktionen in der Ukraine unterstützen. Dies spiegelt eine hohe Akzeptanz des Krieges selbst wider – trotz wachsender Verluste und wirtschaftlichen Drucks.

Gleichzeitig geben 61 % der Befragten an, Friedensgespräche zu befürworten. Auf den ersten Blick deutet dies auf eine Offenheit für Deeskalation hin. Dieser Eindruck verblasst jedoch, sobald es um Inhalte statt um Schlagworte geht.

Frieden ohne Kompromiss

Laut derselben Umfrage unterstützen 59 % der Befragten eine Intensivierung der Angriffe auf die Ukraine, falls Verhandlungen scheitern, während nur 20 % bereit sind, Zugeständnisse zu akzeptieren.

Die Daten deuten darauf hin, dass Frieden für einen großen Teil der russischen Gesellschaft nicht als Kompromiss, sondern als Sieg definiert wird.

Wiadomości stellt fest, dass Gespräche für viele Russen nur dann akzeptabel sind, wenn sie Moskaus Kriegsziele voranbringen. Alles andere droht als Niederlage wahrgenommen zu werden.

Grenzen der Propaganda

Diese öffentliche Stimmung hat direkte politische Folgen. Von Wiadomości zitierte Analysten argumentieren, dass Wladimir Putin inzwischen durch das Narrativ eingeschränkt ist, das sein eigenes System über Jahre hinweg gefördert hat. Der Krieg wurde als existenzieller Kampf mit dem Westen und mit der „nazistischen“ Ukraine dargestellt.

In einem solchen Kontext käme selbst ein taktischer Rückzug einem Eingeständnis gleich, dass das übergeordnete staatliche Projekt gescheitert ist. Jeder russische Führer, der einen Kompromiss anstreben würde, müsste mit Vorwürfen rechnen, nationale Interessen zu verraten, während potenzielle Herausforderer bereits in Stellung stehen.

Unterstützung ohne Opferbereitschaft

Der russische Fall offenbart zudem ein weiteres Paradox. Starke verbale Unterstützung für den Krieg schlägt sich nicht in einer Bereitschaft nieder, dessen Kosten zu tragen. Trotz hoher Prämien, Vergünstigungen und Versprechen sozialen Aufstiegs hat der Kreml weiterhin mit Personalmangel zu kämpfen.

Der Rekrutierungsdruck trifft überproportional ärmere und politisch weniger einflussreiche Regionen. Die Behörden bleiben vorsichtig gegenüber einer großangelegten Mobilisierung in Moskau und Sankt Petersburg, wo Unruhen die Stabilität des Regimes gefährden könnten.

Gefangen in Erwartungen

Wie Wiadomości argumentiert, sind die russischen Machthaber zugleich Architekten und Gefangene der Kriegsstimmung. Die öffentlichen Erwartungen wurden auf maximale Ziele ausgerichtet, während demografische, wirtschaftliche und militärische Einschränkungen weiter zunehmen.

Der Konflikt hält nicht deshalb an, weil Diplomatie fehlt, sondern weil eine Kursumkehr einen langen und riskanten Versuch erfordern würde, die Gesellschaft davon zu überzeugen, dass Kompromiss kein Scheitern ist und dass Stärke auch ohne Sieg bestehen kann.

Quellen: Wiadomości, Lewada-Zentrum