August M
Präsident Donald Trump hat offen die Notwendigkeit des Völkerrechts infrage gestellt, während seine Regierung eine zunehmend aggressive außenpolitische Agenda vorantreibt.
Die Äußerungen haben bei Rechtsexperten und UN-Vertretern Alarm ausgelöst, die warnen, dieser Ansatz berge die Gefahr, globale Normen zu destabilisieren und weitere Konflikte zu begünstigen.
Moral statt Recht
Trump wies in Aussagen gegenüber der New York Times die Bedeutung des Völkerrechts zurück und erklärte, einzig sein persönliches Urteilsvermögen halte die USA zurück.
„Ich brauche kein Völkerrecht. Ich habe nicht vor, Menschen zu schaden“, sagte Trump.
Auf die Frage, ob er an internationales Recht gebunden sei, fügte er hinzu, dies „hänge davon ab, wie man internationales Recht definiert“.
Die Kommentare folgten, nachdem US-Kräfte Venezuelas Präsidenten Nicolás Maduro in einer Operation entführt hatten, die nach Ansicht von Kritikern gegen die UN-Charta verstieß, die den Einsatz von Gewalt gegen die Souveränität eines anderen Staates verbietet, berichtete Al Jazeera.
Militärischer Druck
Die Operation in Venezuela folgte auf eine Reihe entschlossener US-Schritte im Ausland.
Nach Angriffen in den frühen Morgenstunden auf Ziele in Caracas und venezolanische Militäranlagen sagte Trump, die Vereinigten Staaten würden Venezuela „führen“ und dessen Ölressourcen ausbeuten, während seine Regierung signalisierte, sie werde der Interimspräsidentin Delcy Rodríguez die Politik vorgeben.
„Wenn sie nicht das Richtige tut, wird sie einen sehr hohen Preis zahlen, wahrscheinlich einen noch höheren als Maduro“, sagte Trump in einem Interview mit The Atlantic.
Trump hat zudem mögliche militärische Schritte gegen Kolumbiens Präsidenten Gustavo Petro angedeutet, die Bemühungen um den Erwerb Grönlands verstärkt und zuvor Angriffe auf Irans Nuklearanlagen angeordnet.
Ängste vor Imperialismus
Die UN-Sonderberichterstatterin Margaret Satterthwaite sagte Al Jazeera, die Missachtung des Völkerrechts sei „äußerst gefährlich“.
Sie warnte, die Welt könne in ein „Zeitalter des Imperialismus“ zurückgleiten, und mahnte, die US-Rhetorik könne andere Mächte ermutigen.
„Wir sind schlechter dran, wenn wir nicht auf dem bestehenden Völkerrecht bestehen“, sagte sie.
Die Völkerrechtlerin Yusra Suedi von der Universität Manchester warnte, die Zurückweisung rechtlicher Normen sende das Signal, dass „Macht Recht schafft“, und könne Handlungen von Staaten wie China oder Russland begünstigen.
Lehren aus der Geschichte
Ian Hurd, Professor an der Northwestern University, sagte, Trumps Ansatz erinnere an frühere US-Interventionen in Lateinamerika.
„Es gibt historisch unzählige Beispiele dafür, von Panama über Haiti und Nicaragua bis zu Chile in den 1970er-Jahren und darüber hinaus“, sagte er gegenüber Al Jazeera.
US-Interventionismus habe wiederholt zu Instabilität und späterer Reue geführt, fügte er hinzu: „Das geht nie gut aus.“
Quellen: Al Jazeera, The New York Times