Kenneth Glad
Ein Streit in den sozialen Medien über die Lebenshaltungskosten hat eine weitere Spaltung unter konservativen Persönlichkeiten offengelegt. Was mit einer Diskussion über Essenspreise für Studierende begann, entwickelte sich zu einer breiteren Debatte darüber, wie über wirtschaftliche Sorgen gesprochen wird.
Der texanische Kongressabgeordnete Dan Crenshaw schaltete sich am 6. August mit einer Botschaft in die Debatte über die Bezahlbarkeit des Lebens ein, in der er Eigenverantwortung und ein strengeres Haushalten betonte.
„Hört auf zu jammern, sucht euch einen Job, esst Ramen wie wir alle im College, lebt mit einem knappen Budget und vier Mitbewohnern“, schrieb er laut HuffPost. Der Kommentar wurde schnell zum Mittelpunkt der Diskussion.
Crenshaw machte zudem deutlich, dass er damit rechnete, sein Beitrag werde im Internet für Empörung sorgen. Im selben Beitrag verteidigte er die Preisbildung am Markt und argumentierte, Verbraucher könnten nicht einfach selbst bestimmen, was Waren kosten sollten, bevor er eine solche Denkweise mit dem Kommunismus verglich.
Die Burrito-Debatte nimmt Fahrt auf
Der Streit hatte bereits zuvor begonnen, als konservative Kommentatoren darüber diskutierten, ob die Sorgen über die Lebenshaltungskosten innerhalb der eigenen politischen Bewegung ernst genug genommen würden.
Matt Walsh kritisierte Konservative, die eine Krise der Bezahlbarkeit bestritten, und bezeichnete diese Haltung als „politischen Selbstmord“. Laut HuffPost beteiligte sich auch Andrew Kolvet von Turning Point USA an der Diskussion und verwies auf anekdotische Berichte, wonach einige Studierende 20 US-Dollar für Burritos bezahlen würden.
Der Washington Post-Kolumnist Marc Thiessen wies die Beschwerden in einem Beitrag auf X zurück und schrieb: „Cry me a river. The burritos in the college cafeteria are included in your meal plan.“
Klicken Sie hier, um externe Inhalte von t.co anzuzeigen,
- Sie können Drittanbieter-Inhalte jederzeit aktivieren oder deaktivieren.
Sie stimmen zu, externe Inhalte von Drittanbietern anzuzeigen. Es ist möglich, dass personenbezogene Daten an den Anbieter der Inhalte und andere Drittanbieter-Dienste übermittelt werden.
Vizepräsident JD Vance schaltete sich anschließend ebenfalls in den Schlagabtausch ein, schreibt The Daily Beast, und stichelte gegen Thiessen mit den Worten:
„Wenn man ihn jemals persönlich getroffen hat, ist ziemlich offensichtlich, dass dieser Mann noch nie einen Burrito ausgelassen hat.“
Niederlage bei der Vorwahl liefert zusätzlichen Kontext
Mehrere konservative Persönlichkeiten widersprachen Crenshaws Einmischung und stellten sowohl sein politisches Urteilsvermögen als auch seine Arbeit im Kongress infrage. The Daily Beast berichtete über Kritik an seinen Äußerungen aus den Reihen der politischen Rechten.
Der texanische Abgeordnete Steve Toth, ein konservativer Politiker aus den Vororten von Houston, besiegte Crenshaw bei der republikanischen Vorwahl am 3. März im 2. Kongresswahlbezirk von Texas. Laut The Texas Tribune positionierte sich Toth rechts von Crenshaw und erhielt die Unterstützung von Senator Ted Cruz sowie der konservativen Organisation Turning Point Action.
Crenshaw, ein ehemaliger Navy SEAL, der 2018 in den Kongress gewählt wurde, ist weiterhin Abgeordneter in seiner vierten Amtszeit. The Texas Tribune berichtete außerdem über seine Meinungsverschiedenheiten mit anderen Republikanern hinsichtlich der Ukraine-Hilfe sowie über seine Stimme für die Zertifizierung des Ergebnisses der Präsidentschaftswahl 2020.
Quellen: HuffPost, The Daily Beast, The Texas Tribune, Beitrag von Marc Thiessen auf X.