Kenneth Glad
Wenn globale Führungspersönlichkeiten ans Rednerpult treten, sprechen sie normalerweise über gemeinsame Werte und friedliche Zusammenarbeit. Doch manchmal reißt eine Rede das traditionelle diplomatische Drehbuch in Stücke und bietet eine viel unverblümtere Sichtweise auf die Funktionsweise der Welt.
Donald Trumps Rede vor den Vereinten Nationen am Dienstag offenbarte genau, wie seine Regierung globale Beziehungen betrachtet. Dies erklärte David Satterfield, Direktor des Baker Institute for Public Policy der Rice University, gegenüber TIME. Der Präsident glaube, „dass Stärke die einzige Währung von Wert ist“.
Anstelle traditioneller Verhandlungen verlasse sich das Weiße Haus auf eine brutale historische Logik. „Die Starken tun, was sie wollen, und die Schwachen leiden, wie sie müssen“, sagte Satterfield und erläuterte damit den Kern der Strategie.
Aus seiner Sicht diene militärische Stärke weit mehr als nur einem Verteidigungsschild. Der Präsident setze extremen wirtschaftlichen Druck und bewaffnete Konflikte als Druckmittel ein, um Rivalen zur vollständigen Unterwerfung zu zwingen.
Das Ergebnis gestalten
Der Direktor merkte an, dass die grundlegenden Ideen in der UN-Rede nicht gerade neu seien. Er bezeichnete die Rede des Präsidenten größtenteils als „alten Wein in neuen Schläuchen“. Doch diese bekannten Konzepte hätten nun schwerwiegendere Konsequenzen.
Satterfield wies auf eine entscheidende Verschiebung hin, wie sich diese aggressiven Ideen heute auswirken. Die Regierung nutze massiven Zwang, um politische Realitäten ihrem Willen anzupassen.
Der Präsident selbst betonte dieses harte Image während der hochkarätigen Versammlung. Vor dem globalen Gremium behauptete Trump, er erziele tatsächliche Ergebnisse, während andere Politiker nur redeten.
„Während andere vom Frieden gesprochen haben, habe ich Frieden geschaffen“, sagte Trump den Diplomaten. „Während andere Bedrohungen ignoriert haben, habe ich mich ihnen gestellt.“
Der Praxistest
Die Strategie des extremen Drucks steht im Nahen Osten vor einer gewaltigen Bewährungsprobe. Während Trump drohte, „die Islamische Republik zu vernichten“, falls sie ein Abkommen verweigere, sehen Experten erhebliche Grenzen dieses aggressiven Stils.
Satterfields Analyse stimmt mit Beobachtungen anderer außenpolitischer Spezialisten überein. Selbst mit starker wirtschaftlicher Isolation und Militärschlägen bleibe es unglaublich schwierig, eine politische Kapitulation zu erzwingen.
Bisher habe der unverblümte Ansatz intensive Reibungen erzeugt. Nicht nur iranische, sondern auch kubanische Delegierte verließen während der Rede des Präsidenten die UN-Versammlung.
Die Regierung hoffe eindeutig, dass erdrückender Druck schließlich zu einem dauerhaften Sieg führen werde. Beobachter wie Satterfield deuten jedoch eine andere Realität an. Die ausschließliche Nutzung von Gewalt mache wahre Diplomatie nahezu unmöglich.
Quelle: TIME