MAGA-inspirierte Kampagnen verändern die politische Landschaft Lateinamerikas

Die Stichwahl in Kolumbien am 21. Juni lieferte einen klaren aktuellen Anlass für den politischen Wandel in der Region.

Mit 99,99 Prozent der Stimmen nach der vorläufigen Auszählung gewann der konservative Anwalt und Unternehmer Abelardo de la Espriella die Präsidentschaftsstichwahl in Kolumbien mit 12,96 Millionen Stimmen beziehungsweise 49,66 Prozent, berichtet The Guardian.

Der linke Senator Iván Cepeda erhielt 12,7 Millionen Stimmen oder 48,7 Prozent; damit lag de la Espriella mit 250.830 Stimmen vorn. Cepeda weigerte sich, das vorläufige Ergebnis anzuerkennen, und erklärte, sein Wahlkampfteam werde die Ergebnisse aus 33.000 Wahllokalen anfechten. Der scheidende Präsident Gustavo Petro kündigte unterdessen an, das offizielle Auszählungsverfahren abzuwarten, bevor er das Ergebnis akzeptiere.

De la Espriella führte seinen Wahlkampf gegen den Kurs des scheidenden Präsidenten Gustavo Petro. Petro, Kolumbiens erster linker Präsident, hatte im Rahmen seiner Politik des „totalen Friedens“ Verhandlungen mit bewaffneten Gruppen geführt. De la Espriella versprach stattdessen verstärkten militärischen Druck, den Ausbau des Gefängnissystems und eine konfrontativere Strategie gegen Drogennetzwerke und Guerillagruppen.

Kriminalität war kein Nebenthema des Wahlkampfs. Sie stand im Mittelpunkt.

Zahlen machen die Angst schwerer zu ignorieren

Lateinamerika und die Karibik verzeichneten 2025 eine niedrigere regionale Mordrate als 2024, schreibt InSight Crime. Die mittlere Rate wird auf etwa 17,6 Tötungsdelikte pro 100.000 Einwohner geschätzt. Dieser regionale Rückgang hat die Wähler in Ländern, in denen Gewalt sichtbarer und politisch folgenreicher geworden ist, jedoch nicht beruhigt.

Ecuador ist das deutlichste Beispiel. Drogenrouten, der Zugriff auf Häfen und Konflikte innerhalb des Gefängnissystems haben dazu beigetragen, ein einst vergleichsweise sicheres Land in einen der besorgniserregendsten Sicherheitsbrennpunkte der Region zu verwandeln. Peru verzeichnet einen starken Anstieg von Schutzgelderpressungen, während Kolumbien weiterhin mit bewaffneten Gruppen, Drogenhandel und Unsicherheit in ländlichen Gebieten zu kämpfen hat.

Für die Wähler ist die Angst oft lokal und unmittelbar. Ein Ladenbesitzer, der Schutzgeld zahlt, erlebt Kriminalität nicht als Statistik. Ein Pendler, der Entführungen, Raubüberfälle oder Bandenaktivitäten fürchtet, wird kaum geduldig auf institutionelle Reformen warten.

Kandidaten, die schnelles Handeln versprechen, haben von dieser Ungeduld profitiert.

Bukeles Schatten reicht weit über El Salvador hinaus

Der salvadorianische Präsident Nayib Bukele ist zum meistkopierten sicherheitspolitischen Vorbild der Region geworden.

Seine Massenverhaftungen, Notstandsbefugnisse und das System von Megagefängnissen haben scharfe Kritik von Menschenrechtsorganisationen hervorgerufen. Seine Popularität im eigenen Land hat ihn jedoch zu einem Bezugspunkt für Politiker gemacht, die im Kampf gegen Kriminalität Entschlossenheit demonstrieren wollen.

De la Espriella hat sich in Kolumbien an diesem Auftreten orientiert. In Peru setzt die konservative Politikerin Keiko Fujimori in einer äußerst knappen Stichwahl gegen den nationalistischen Kongressabgeordneten Roberto Sánchez auf eine Botschaft von Recht und Ordnung. Die Stimmenauszählung hat dem Land laut WLRN bislang noch keinen eindeutigen Sieger gebracht.

Auch Chiles Präsident José Antonio Kast, der laut der chilenischen Regierung die Verfassungsperiode 2026 bis 2030 innehat, gewann mit Versprechen in den Bereichen Kriminalitätsbekämpfung, Migration und Grenzsicherung an Unterstützung.

Der Reiz ist leicht zu erklären: Bukele vermittelt das Bild entschlossenen Handelns gegen Kriminalität – eine Botschaft, die bei vielen Wählern in der Region Anklang gefunden hat.

Harte Sicherheitsmaßnahmen können sichtbare Ergebnisse bringen. Sie können jedoch auch die Justiz schwächen, Gefängnisse überlasten und den Ausnahmezustand zum Normalzustand werden lassen. Je wichtiger Kriminalität als Wahlkampfthema wird, desto leichter werden rechtliche Grenzen als Hindernis statt als Schutzmechanismus dargestellt.

Trump ist Teil der regionalen Entwicklung geworden

US-Präsident Donald Trump hat in diesem politischen Moment eine ungewöhnlich offene Rolle gespielt.

Laut der Los Angeles Times unterstützte Trump öffentlich mehrere rechtsgerichtete lateinamerikanische Politiker und Bewegungen, darunter de la Espriella in Kolumbien sowie das politische Lager von Javier Milei in Argentinien.

Besonders bemerkenswert war seine Unterstützung für de la Espriella, da US-Präsidenten traditionell direkte Einmischungen in ausländische Wahlen vermeiden.

Die Reaktionen fallen unterschiedlich aus.

Konservative Kandidaten betrachten Trumps Unterstützung als Beleg für ihre internationale Bedeutung. Kritiker in Kolumbien und Mexiko sehen darin hingegen eine unzulässige Einmischung.

Die linksgerichtete mexikanische Präsidentin Claudia Sheinbaum hat infrage gestellt, ob der Druck der USA im Kampf gegen die organisierte Kriminalität genutzt wird, um vor der Wahl 2027 Einfluss auf den politischen Ausgang in Mexiko zu nehmen.

Trumps Einfluss beschränkt sich nicht auf Wahlempfehlungen. Er zeigt sich auch im Stil: in der Rhetorik des politischen Außenseiters, in Angriffen auf Eliten, Warnungen vor Kriminalität, Skepsis gegenüber Migration und Versprechen, den Staat zu verkleinern.

Der Aufstieg der Rechten hat viele Gesichter

Die neue konservative Welle ist ideologisch keineswegs einheitlich.

Argentiniens Javier Milei steht für libertäre Wirtschaftspolitik und tiefgreifende Kürzungen der Staatsausgaben. Bukeles Projekt basiert auf Sicherheit und zentralisierter Autorität. Kast hat in Chile Kriminalität, Migration und gesellschaftlichen Konservatismus in den Mittelpunkt gestellt. De la Espriella verbindet anti-linke Rhetorik mit dem Versprechen eines harten Vorgehens gegen bewaffnete Gruppen.

Ihre Gemeinsamkeit ist kein detailliertes politisches Programm. Es ist vielmehr eine politische Stimmung, geprägt von Wählern, die glauben, dass die bestehenden Institutionen sie nicht ausreichend schützen.

Einige sind über die Inflation verärgert. Andere sind erschöpft von Korruptionsskandalen, schleppenden Reformen oder Unsicherheit, die ihren Alltag beeinträchtigt.

In mehreren Ländern kamen linke Regierungen mit dem Versprechen einer gerechteren Gesellschaftsordnung an die Macht, hatten anschließend jedoch Schwierigkeiten, schnell genug spürbare Veränderungen herbeizuführen, um das Vertrauen der Bevölkerung zu erhalten.

Diese Enttäuschung hat rechten Kandidaten Raum gegeben, sich als Alternative zu politischer Lähmung, Unordnung und Bürokratie zu präsentieren.

Regieren erweist sich bereits als schwieriger als Wahlkampf

Wahlversprechen können klar und zugespitzt sein. Regieren verläuft langsamer.

Der ecuadorianische Präsident Daniel Noboa trat sein Amt mit ehrgeizigen Sicherheitsplänen an, darunter neue Gefängnisanlagen und härtere Maßnahmen gegen Banden. Die Umsetzung wurde jedoch durch finanzielle Engpässe, institutionelle Hürden und das Ausmaß der Krise gebremst.

Auch Chile dient als Warnung. Kast trat mit weitreichenden Versprechen in den Bereichen Migration und Sicherheit an, doch deren Umsetzung erfordert rechtliche Verfahren, administrative Kapazitäten und die Zusammenarbeit mit anderen Staaten. Abschiebungskampagnen, Gefängnisreformen und Grenzkontrollen lassen sich selten im Tempo einer Wahlkampfrede umsetzen.

Kolumbien würde de la Espriella vor noch größere Herausforderungen stellen, sollte sein Sieg bestätigt werden. Er müsste sich mit einem gespaltenen Land, einem schwierigen Kongress und bewaffneten Gruppen auseinandersetzen, die in Regionen verankert sind, in denen der Staat seit Langem nur begrenzte Präsenz zeigt.

Ein Wahlsieg baut nicht automatisch Gerichte auf, bildet Polizisten aus, finanziert Gefängnisse oder etabliert staatliche Kontrolle in abgelegenen Regionen.

Demokratie ist inzwischen Teil der Sicherheitsdebatte

Die politische Auseinandersetzung in der Region dreht sich längst nicht mehr nur um links und rechts. Sie handelt auch davon, wie viel Macht Wähler politischen Führungskräften zugestehen wollen, die Sicherheit versprechen.

Diese Frage ist unangenehm, weil sie den Alltag der Menschen berührt. Wer sich vom Staat im Stich gelassen fühlt, betrachtet demokratische Verfahren möglicherweise nicht als Schutz, sondern als Hindernis für schnelles Handeln.

Eduardo Moncada, Direktor des Institute of Latin American Studies an der Columbia University, sagte gegenüber PBS, dass manche Wähler zu dem Schluss kämen, die Demokratie habe versagt, wenn sie ihre Familien nicht schützen könne. Diese Überzeugung eröffnet Hardlinern politische Chancen.

Lateinamerika hat ähnliche Entwicklungen bereits erlebt, wenn auch in anderer Form. Die Region kennt die Kosten autoritärer Herrschaft, aber auch die Kosten schwacher Staaten. Die aktuelle Rechtsverschiebung bewegt sich zwischen diesen beiden Ängsten.

Derzeit hat die Kriminalität konservativen und rechtsextremen Politikern ihre stärkste Botschaft seit Jahren geliefert. Ob sie für mehr Sicherheit sorgen können, ohne demokratische Institutionen zu beschädigen, wird darüber entscheiden, ob dieser Moment zu einer dauerhaften politischen Epoche wird oder lediglich eine weitere Wendung in einer unruhigen Region darstellt.

Quellen: Los Angeles Times, PBS, The Guardian, InSight Crime, WLRN