UN-Generalsekretär ruft zu Zusammenarbeit auf – COP30 in Brasilien eröffnet

Eröffnung in Belém: Klimaverhandlungen, leerer US-Sitz und ein sich schließendes Zeitfenster

COP30 eröffnet in einer gespaltenen Welt

In der Amazonasstadt Belém sind Regierungen aus aller Welt erneut zusammengekommen, um sich der Klimakrise zu stellen.

Auf dem Papier ist die COP30 eine weitere Chance, das 1,5°C-Ziel am Leben zu erhalten, ehrgeizigere Maßnahmen zu vereinbaren und Gemeinschaften zu schützen, die bereits von Überschwemmungen, Bränden und Hitzewellen betroffen sind. In der Realität beginnen die Gespräche jedoch unter erheblichem Druck: zunehmende geopolitische Spannungen, wachsendes Misstrauen und das auffällige Fehlen eines der größten Emittenten der Welt.

Die Frage, die über dem Gipfel schwebt, ist einfach und schonungslos: Kann Zusammenarbeit in einer Welt überleben, die sich rasant erwärmt und politisch immer weiter auseinanderdriftet?

Appell zur Zusammenarbeit, Fortschritte weiterhin zu langsam

Wie Reuters berichtet, nutzte UN-Klimachef Simon Stiell seine Eröffnungsrede, um die Länder aufzufordern, einander nicht länger zu bekämpfen, sondern gemeinsam gegen die Klimakrise vorzugehen. Er erinnerte die Delegierten daran, dass drei Jahrzehnte Klimaverhandlungen die prognostizierte Erwärmung bereits nach unten gebogen hätten, warnte jedoch: „Wir haben noch so viel mehr zu tun.“

Eine neue UN-Analyse, die auf dem Gipfel vorgestellt wurde, schätzt, dass die weltweiten Treibhausgasemissionen auf Grundlage der derzeitigen nationalen Zusagen bis 2035 um etwa 12 % im Vergleich zu 2019 sinken würden.

Das ist zwar eine Verbesserung gegenüber früheren Prognosen, bleibt aber weit hinter der 60 %igen Reduktion zurück, die laut Wissenschaft erforderlich ist, um die Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen.

Brasilien hat als Gastgeber auf eine fokussierte Agenda gedrängt und versucht, kontroverse Themen wie Klimafinanzierung und CO₂-Steuern aus dem Mittelpunkt der Gespräche zu halten, während einige vorschlagen, sich auf praktische Bereiche wie die Beendigung der Entwaldung zu konzentrieren.

Fehlende USA, gespaltene Politik und verschobene Führungsrollen

Laut Reuters warnte der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva die Delegierten vor mächtigen Interessen, die Wissenschaft, Universitäten und Institutionen angreifen, um die Gefahren des Klimawandels herunterzuspielen, und rief zu „einer weiteren Niederlage für die Klimaleugnung“ auf.

Die US-Regierung entschied sich, keine hochrangigen Vertreter zu entsenden; Donald Trump hat wiederholt behauptet, der Klimawandel sei eine Täuschung, und seine Regierung hat daran gearbeitet, internationale Bemühungen zur Abkehr von fossilen Brennstoffen zu bremsen oder zu blockieren.

Im Gegensatz dazu sind subnationale Führungspersonen aus den USA anwesend: Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom und New Mexicos Gouverneurin Michelle Lujan Grisham reisten nach Brasilien, um zu zeigen, dass Teile Amerikas weiterhin zu Klimaschutzmaßnahmen stehen.

Newsom kritisierte öffentlich Washingtons Abwesenheit und argumentierte, dass die USA enger mit Brasilien – einem wichtigen Handelspartner und bedeutenden Lieferanten kritischer Mineralien – zusammenarbeiten sollten, anstatt Handelskonflikte zu verschärfen.

Unterdessen versuchen europäische Länder, eine sichtbarere Rolle zu übernehmen: Deutsche Vertreter erklärten, sie wollten sich für eine starke Formulierung zur Reduzierung fossiler Brennstoffe einsetzen und zugleich einen stärker zuhörenden, weniger konfrontativen Ansatz als die US-Bundesregierung betonen.

Indigene Stimmen und eine bedrohte Kryosphäre

Wie Reuters berichtet, begann die COP30 mit eindringlichen Appellen von Menschen an der Frontlinie. Indigene Anführer aus ganz Lateinamerika reisten Tausende Kilometer per Boot und Landweg nach Belém, um mehr Mitsprache bei der Verwaltung ihrer Gebiete zu fordern, da Bergbau, Abholzung und Ölbohrungen immer tiefer in bereits klimabelastete Wälder vordringen. Eine Anführerin aus Peru betonte, dass Versprechen nicht mehr genügten: Indigene Gemeinschaften gehörten zu den ersten und am stärksten vom Klimawandel betroffenen, verfügten jedoch oft über die geringste Verhandlungsmacht.

Gleichzeitig veröffentlichten Wissenschaftler von Universitäten und Forschungsinstituten einen eindringlichen offenen Brief, in dem sie warnten, dass die Kryosphäre der Erde – Gletscher, Eisschilde und andere gefrorene Regionen – sich in alarmierendem Tempo destabilisiere.

Sie forderten die Regierungen auf, kurzfristige nationale Interessen oder geopolitische Rivalitäten nicht über den Gipfel zu stellen, und bezeichneten den Klimawandel als „die entscheidende Sicherheits- und Stabilitätsherausforderung unserer Zeit.“

Was wir gelernt haben

Die ersten Tage der COP30 zeigen einen Gipfel zwischen Dringlichkeit und Spaltung. Auf der einen Seite liegen klare Beweise vor: Die aktuellen Pläne reichen weiterhin bei Weitem nicht aus, das Eis schmilzt schneller, und gefährdete Gemeinschaften fordern echten Schutz statt bloßer Worte.

Auf der anderen Seite ist die Weltpolitik angespannt, die Regierung eines großen Emittenten fehlt, und einige Länder zögern, die heikelsten Themen direkt anzugehen. Doch neue Akteure – indigene Führer, regionale Regierungen, Wissenschaftler und Entwicklungsländer – treten hervor, um Lücken zu füllen und darauf zu bestehen, dass die Gespräche auf das sich rasch schließende Zeitfenster konzentriert bleiben.

Verhandlungen in einem sich schnell schließenden Zeitfenster

Die COP30 findet nicht im luftleeren Raum statt; sie spielt sich in einer Welt ab, die bereits durch Hitzewellen, Stürme und den langsamen, unerbittlichen Meeresspiegelanstieg geprägt ist. Die Wissenschaft ist eindeutig, die Warnungen werden schärfer, und die Zeit, um die Erwärmung auf ein sicheres Maß zu begrenzen, läuft ab.

Ob der Gipfel mit einem großen, einstimmigen Abkommen endet oder nicht, die eigentliche Bewährungsprobe ist einfacher: Werden die Länder Belém verlassen, nachdem sie schneller gehandelt, den am stärksten Betroffenen besser zugehört und konkrete Schritte unternommen haben, um die Lücke zwischen Versprechen und Realität zu schließen?

In einer sich rasch erwärmenden Welt ist das wahre Maß des Erfolgs nicht mehr die Länge des Abschlusstextes, sondern die Geschwindigkeit und der Umfang der folgenden Maßnahmen.