Im Inneren des boomenden Geschäfts hinter der KI-Slop-Tsunami

KI-Slop überschwemmt YouTube nicht zufällig. Er verbreitet sich, weil er profitabel ist – oft in außergewöhnlichem Ausmaß.

Kapwings Forschung legt nahe, dass einige der prominentesten KI-generierten Kanäle der Plattform jährlich Millionenbeträge einnehmen, obwohl ihre Inhalte häufig als kreativ leer oder ethisch problematisch kritisiert werden.

Millionen durch Massenproduktion

Anhand von Schätzungen von Social Blade stellte Kapwing fest, dass die erfolgreichsten KI-Slop-Kanäle jährliche Einnahmen im siebenstelligen Bereich erzielen. Bandar Apna Dost soll allein mehr als vier Millionen US-Dollar pro Jahr erwirtschaften, dicht gefolgt von Südkoreas Three Minutes Wisdom.

Die meisten dieser Kanäle haben den Großteil ihrer Inhalte erst in den vergangenen Monaten veröffentlicht, was zeigt, wie schnell und skalierbar die finanziellen Erträge sind. Solange Aufrufe direkt in Werbeeinnahmen umgewandelt werden, bleibt der Anreiz zur weiteren Produktion überwältigend.

YouTubes unbequeme Lage

YouTube stellt generative KI öffentlich als kreatives Werkzeug dar. CEO Neal Mohan verglich ihren Einfluss auf Video mit der Wirkung des Synthesizers auf die Musik und argumentierte, dass der Anteil von KI weniger entscheidend sei als die menschliche Absicht.

Gleichzeitig riskiert YouTube, Werbekunden zu verlieren, wenn ihre Marken regelmäßig mit Inhalten verknüpft werden, die als minderwertig oder manipulativ wahrgenommen werden. Die Plattform profitiert von Engagement, ist jedoch auf Vertrauen angewiesen, um ihr Werbemodell zu stützen.

Ethische und ökologische Kosten

Über die Monetarisierung hinaus wirft KI-Slop grundlegende Fragen auf. Viele Videos greifen ohne Zustimmung auf urheberrechtlich geschützte Figuren, Stile oder Narrative zurück. Kreativität wird durch Wiederholung ersetzt. Zudem ist der ökologische Fußabdruck der Erzeugung und Speicherung von Millionen austauschbarer Videos erheblich und verbraucht Energie und Rechenleistung in großem Umfang.

Hinzu kommt eine psychologische Dimension. Wiederholte Exposition gegenüber synthetischen Bildern nutzt gut dokumentierte kognitive Effekte aus und erhöht das Risiko von Desinformation, emotionaler Manipulation und Abstumpfung.

Ein Rennen, das die Plattform selbst geschaffen hat

KI-Slop gedeiht, weil er perfekt zu algorithmischen Anreizen passt. Geschwindigkeit, Menge und Verweildauer zählen mehr als Originalität oder Absicht. Solange sich diese Anreize nicht ändern, wird die Flut anhalten.

Die Frage ist nicht mehr, ob KI YouTube formen wird, sondern ob YouTube noch in der Lage ist, zu bestimmen, was KI auf seiner Plattform wird.

Quellen: Kapwing AI Slop Report; Social Blade; Wired; The Guardian