Kenneth Glad
Wenn hochrangige politische Persönlichkeiten kontinuierlich mit ihrer geistigen Schärfe prahlen, erreicht die öffentliche Neugier oft einen Siedepunkt. Moderne Systeme künstlicher Intelligenz wurden kürzlich eingesetzt, um öffentliche Interviewaufzeichnungen zu analysieren und faszinierende computergestützte Schätzungen zur kognitiven Leistungsfähigkeit von Führungskräften zu liefern.
Bei Wahlkampfauftritten vor Anhängern in einer High School in Ohio behauptete Donald Trump, er besitze einen überlegenen Intellekt, und beschrieb sich selbst als „hochintelligente Person“, die weltweit zu den klügsten gehöre.
Während er ein Militärbonusprogramm verteidigte, erklärte er, wie er einer vorgeschlagenen Auszahlung von 1.775 US-Dollar einen Dollar hinzufügte, sodass die Gesamtsumme 1.776 US-Dollar erreichte, passend zum Unterzeichnungsjahr der Unabhängigkeitserklärung.
Wie AOL berichtete, feierte Trump seine eigene Beobachtung mit den Worten: „Niemand hat es gesehen außer mir.“ Der Veranstaltungsort brach in Applaus aus, während politische Kommentatoren anmerkten, dass der Moment seine anhaltende Angewohnheit widerspiegelte, mit Gedächtnis, körperlicher Ausdauer und scharfen Instinkten zu prahlen.
Sprachmodelle bewerten Sprachmuster
Angeregt durch diese verbalen Äußerungen speiste der YouTube-Kanal I ask AI Interviewtranskripte von Donald Trump direkt in sieben führende Modelle künstlicher Intelligenz ein, um rohe numerische IQ-Schätzungen zu erhalten, die rein auf den verbalen Mustern des Präsidenten basieren.
Dabei wurden die verschiedenen KI-Plattformen explizit angewiesen, zu bewerten, wie sich der Sprecher präsentiert, direkte Fragen unter Druck beantwortet und Argumente strukturiert, ohne sich auf externen politischen Kontext zu verlassen.
Im Video schätzte Elon Musks Grok einen Wert zwischen 95 und 110 und stellte eine einfache und repetitive Sprache gepaart mit starken Werbeinstinkten fest.
Grok bemerkte, dass die verbale Leistung zwar keine mehrstufige Logik aufwies, aber eine geübte Verkaufsfähigkeit zeigte, unübersichtliche Situationen in politische Erfolge zu verwandeln.
Meta AI setzte den Wert niedriger an, bei 85 bis 95, und wies auf kurze Sätze, zirkuläre Argumentationen und häufige Selbstverherrlichung hin. Das Meta-System kam zu dem Schluss, dass der Sprecher eher selbstbewusst und „street smart“ als intellektuell scharf wirkte.
Das chinesische Modell DeepSeek bot eine Schätzung von 80 bis 85 an und beschrieb die verbale Leistung als analytisch schwach, räumte jedoch taktische Gerissenheit und rhetorische Aggression ein.
DeepSeek bemerkte, dass der Sprecher frei assoziiert und sich stark auf Beschwerden statt auf strukturierte Argumentation stützt.
Unterdessen lieferte die integrierte Plattform von Truth Social eine Spanne von 95 bis 105, wobei sie eine schnelle Improvisationsfähigkeit bei gleichzeitig schwacher Präzision hervorhob.
Die KI des Präsidenten fügte hinzu, dass der Sprecher Schwierigkeiten habe, grundlegende Begriffe zu definieren, und sich mit absoluter Sicherheit auf unbegründete Behauptungen stütze.
Google-System liefert scharfe Kritik
Während Plattformen wie ChatGPT und Microsoft Copilot sich weigerten, den Transkripten des Präsidenten eine numerische Punktzahl zuzuweisen, lieferte Googles Gemini eine detaillierte Analyse zusammen mit einer geschätzten Spanne von 85 bis 95.
Die Software kritisierte die Sprachkenntnisse des Sprechers und hob einen elementaren Wortschatz hervor, der sich ständig auf grundlegende Beschreibungen wie „großartig“, „schrecklich“, „schön“ und „dumm“ stützt.
Gemini wies darauf hin, dass seine Gedanken in fragmentierte Abschweifungen abdriften, was einen spürbaren Mangel an konzeptueller Tiefe und ein schwaches Arbeitsgedächtnis offenbart.
Es bemerkte auch ein Fehlen grundlegenden wirtschaftlichen und rechtlichen Verständnisses und nannte Behauptungen, dass Wirtschaftswachstum die Inflation tötet, als klaren Beweis.
Als der Moderator Gemini mit einer Nachfrage zu Donald Trumps eigener Aussage konfrontierte, dass ein hochintelligenter Präsident die einzige notwendige Leitplanke für künstliche Intelligenz sei, antwortete das System mit einer scharfen Warnung.
Wie von I ask AI dokumentiert, warnte Gemini, dass, wenn ein starker Präsident der einzige Sicherheitsschalter zwischen fortschrittlicher Technologie und Katastrophe sei, die Menschen vielleicht anfangen sollten, Konservendosen zu horten.
Es fügte hinzu, dass Personen, die wirklich über hohe Intelligenz verfügen, selten das Bedürfnis verspüren, dies in sozialen Medien zu verkünden, und kam zu dem Schluss, dass jemand mit einem so oberflächlichen Verständnis von Technologie die letzte Person sei, die deren Risiken managen sollte.
Insgesamt tendierte der Konsens über die bewertenden Plattformen hinweg zu einer unterdurchschnittlichen Leistung, was in scharfem Kontrast zu öffentlichen politischen Behauptungen steht.
Quellen: AOL, I ask AI / YouTube