Lauge Risom Koch 
Eine neue Umfrage zeigt, dass 64% der Amerikaner glauben, dass sich die künstliche Intelligenz zu schnell entwickelt, und staatliche Regulierungen fordern.
Eine große Mehrheit der Amerikaner äußert tiefe Bedenken hinsichtlich des rasanten Tempos der Entwicklung künstlicher Intelligenz. Laut Fortune zeigt eine neue Umfrage des Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, dass 64% der Befragten glauben, dass sich die Technologie zu schnell entwickelt. Währenddessen halten 27% der Erwachsenen das aktuelle Tempo für in etwa richtig, und nur acht Prozent empfinden die Entwicklung als zu langsam.
Ungefähr acht von 10 Amerikanern betonen, dass es äußerst wichtig bleibt, die künstliche Intelligenz unter menschlicher Kontrolle zu halten. Die Umfrageteilnehmer priorisieren gleichermaßen den Schutz der nationalen Belegschaft vor potenzieller automatisierter Arbeitsplatzverdrängung. Der Lkw-Fahrer Ron Theusch äußerte weit verbreitete wirtschaftliche Ängste und erklärte: „Ich sehe einfach einen Zug von selbstfahrenden Lastwagen rund um die Uhr, die einfach die I-35 rauf und runter fahren, be- und entladen.“
Die Besorgnis über künstliche Intelligenz überschreitet in den gesamten Vereinigten Staaten die traditionellen Parteigrenzen. Während etwa drei Viertel der Demokraten die Entwicklung als zu rasant ansehen, teilt etwa die Hälfte der Republikaner diese Perspektive. Jüngere Bürger unter 30 Jahren zeigen im Vergleich zu Erwachsenen ab 60 Jahren ein höheres Maß an Besorgnis.
Öffentliche Unzufriedenheit mit der politischen Führung bei künstlicher Intelligenz
Die Unzufriedenheit mit der staatlichen Handhabung technologischer Regulierungen bleibt im ganzen Land weit verbreitet. Präsident Donald Trump erhielt in dieser Frage niedrige Zustimmungswerte, wobei 67% der Erwachsenen seine Leistung missbilligten. Trump hat sich öffentlich dagegen gewehrt, die Entwicklung zu verlangsamen, was auf strategische Wettbewerbsbedenken gegenüber China zurückzuführen ist.
Viele Bürger äußern Frustration über das Fehlen bundesstaatlicher Vorschriften zur Kontrolle großer Technologieunternehmen. Die Realschullehrerin für Naturwissenschaften, Stephanie Stewart, kritisierte die derzeitige Tatenlosigkeit der Regierung in Bezug auf die Unternehmensaufsicht. In einem Kommentar zur Bundespolitik bemerkte Stewart: „Es gibt keinen Umgang mit dem Thema, außer dass wir diesen Unternehmen einfach erlauben werden, zu tun, was sie wollen, und wir werden sie nicht regulieren.“
Keine der beiden großen politischen Parteien hat sich einen klaren Vorteil bei der Verwaltung der Politik zur künstlichen Intelligenz verschafft. Rund vier von 10 Amerikanern geben an, dass sie in dieser Angelegenheit weder der Demokratischen Partei noch der Republikanischen Partei vertrauen. Etwa zwei von 10 Bürgern vertrauen beiden großen Parteien gleichermaßen, sodass die verbleibende Bevölkerung gespalten ist.
Divergierende Prioritäten und Zukunftsaussichten
Amerikaner vertreten gegensätzliche Ansichten hinsichtlich sekundärer politischer Prioritäten im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz. Republikaner betonen eher als Demokraten das Wirtschaftswachstum und den internationalen Wettbewerb mit ausländischen Gegnern. Umgekehrt messen Demokraten der Minimierung von Umweltschäden, die durch massive Rechenzentren verursacht werden, eine höhere Bedeutung bei.
Die Pädagogin Stephanie Stewart stellte infrage, dem internationalen Wettbewerb Vorrang vor humanen technologischen Schutzmaßnahmen einzuräumen. Mit Blick auf Kindersicherheit und Privatsphäre stellte Stewart fest: „Man muss Kinder schützen, man muss Teenager schützen, man muss die Privatsphäre schützen … wir müssen versuchen, etwas zu tun.“ Unterdessen akzeptieren einige ältere Bürger den rasanten technologischen Fortschritt und äußern gleichzeitig Bedenken hinsichtlich geringerer menschlicher Verbindungen.
Die wahrscheinlichkeitsbasierte Umfrage sammelte zwischen dem 24. und 28. September Antworten von 2.140 Erwachsenen. Die Studie wies eine Stichprobenfehlermarge von plus oder minus 2,9 Prozentpunkten auf. Da die Zwischenwahlen näher rücken, bleiben Regulierung und Infrastruktur für künstliche Intelligenz prominente Themen in den nationalen politischen Debatten.