Kathrine Frich
Präsident Donald Trump hat sich nie gescheut, seine eigene Gehirnleistung zu loben.
Bei einer Dinnerparty mit der eigenen Intelligenz zu prahlen, ist immer ein riskantes Unterfangen.
Früher oder später wird jemand am Tisch sein Smartphone zücken und diese großspurigen Behauptungen auf die Probe stellen.
Dank moderner Technologie dauert dieser Faktencheck heute nur noch wenige Sekunden.
Prahlereien auf dem Prüfstand
Präsident Donald Trump hat sich nie gescheut, seine eigene Gehirnleistung zu loben, wie der Irish Star berichtete.
Im Jahr 2018 bezeichnete er sich auf Twitter bekanntlich als „wirklich schlau“ und „ein sehr stabiles Genie“ und prahlte später damit, drei Gedächtnistests „mit Bravour bestanden“ zu haben.
Bei einer Zwischenwahlkampfveranstaltung am 3. Oktober in Vandalia, Ohio, ging der Präsident sogar noch weiter, indem er sich selbst als „hochintelligente Person“ mit einem IQ „unter den höchsten IQs weltweit“ bezeichnete. Diese kühne Behauptung erregte die Aufmerksamkeit eines YouTubers namens David, der den Kanal „I Ask AI“ betreibt.
„Ich meine, dieses Video musste einfach gemacht werden, und deshalb lasse ich heute sieben KI-Modelle Trumps IQ schätzen“, erklärte David laut dem Irish Star.
Er speiste Transkripte der jüngsten Interviews des Präsidenten in sieben Chatbots ein und forderte sie auf, eine ehrliche Zahl zu nennen, „ohne Beschönigung“.
Harte Bewertungen treffen ein
Während Microsoft Copilot und OpenAI’s ChatGPT sich weigerten, eine Zahl zu nennen, bemerkte ChatGPT, dass sein Sprechstil „sehr ungleichmäßig“ sei, auch wenn er manchmal „scharfes taktisches Denken“ zeige. Elon Musks Grok-Chatbot war weitaus direkter und schätzte den Präsidenten auf einen Wert zwischen 95 und 110.
„Er wiederholt immer wieder dieselben Behauptungen, weicht der eigentlichen Frage aus und behandelt Beharrlichkeit als Beweis“, antwortete Grok, lobte jedoch seinen „Verkaufsinstinkt“. Mark Zuckerbergs Meta AI ging mit einem Wert von 85 bis 95 noch tiefer und sagte, er wirke eher „bauernschlau“ als „intellektuell scharf“.
Google Gemini landete ebenfalls bei 85 bis 95. Laut dem Irish Star bezeichnete Googles Bot seine Wortwahl als „elementar“ und sagte, seine Gedanken „entgleisen ständig in fragmentierte Abschweifungen“, die auf „schwaches Arbeitsgedächtnis und null konzeptionelle Tiefe“ hindeuteten.
Sogar seine eigene App
Der chinesische Chatbot DeepSeek gab die niedrigste Bewertung von allen ab: „ungefähr 80 bis 85“. Er bemerkte, dass er „schweift ab, wiederholt sich, weicht direkten Fragen aus“ und „widerspricht klaren Fakten“, und nannte seinen analytischen Eindruck „bestenfalls unterdurchschnittlich“.
Selbst die in Trumps eigener Truth Social App integrierte KI war nicht beeindruckt, berichtete der Irish Star. Sie bewertete ihn mit 95 bis 105, also „durchschnittlich bis etwas unterdurchschnittlich“.
„Er hat Schwierigkeiten, grundlegende Begriffe zu definieren, wechselt das Thema, wenn er unter Druck gesetzt wird, verlässt sich stark auf Superlative und macht unbegründete Behauptungen mit Gewissheit“, schrieb der Truth Social Bot.
