Kathrine Frich
Der Wettbewerb war nie eine zufällige Verlosung.
Wenn ein massiver Geldpreis winkt, fällt es den meisten Menschen schwer, sich nicht anzumelden.
Die meisten geben ihre Kontaktdaten in der Annahme preis, dass jeder Teilnehmer der Verlosung die gleiche Chance auf einen lebensverändernden Gewinn hat.
Nun ist ein prominenter Rechtsstreit um ein bekanntes Wahlkampf-Gewinnspiel still und leise zu Ende gegangen.
Ein Versprechen über eine Million Dollar
Laut HuffPost hat sich Milliardär Elon Musk am Donnerstag bereit erklärt, eine Sammelklage beizulegen. Diese warf seiner politischen Gruppe vor, Wähler während des Präsidentschaftswahlkampfs 2024 getäuscht zu haben.
Damals gründete Musk nur wenige Wochen vor dem Wahltag eine Organisation namens America PAC, um Präsident Donald Trump bei der Wahl zu unterstützen.
Über diese Gruppe bot er Wählern in den sogenannten Swing States die Chance auf eine Auszahlung von 1 Million US-Dollar. Um teilzunehmen, mussten Trump-Anhänger ihre persönlichen Kontaktdaten angeben und eine Petition zur Unterstützung von „freier Meinungsäußerung und dem Recht, Waffen zu tragen“ unterzeichnen, berichtete HuffPost.
Mehr als ein Dutzend Menschen erhielten die siebenstelligen Schecks. Der Wettbewerb war jedoch nie eine zufällige Verlosung. Als der Bezirksstaatsanwalt von Philadelphia, Larry Krasner, Klage einreichte, um das, was er eine illegale Lotterie nannte, zu stoppen, erlaubte ein Richter in Pennsylvania die Auszahlungen, nachdem Musks Anwaltsteam die Wahrheit enthüllt hatte.
Laut HuffPost argumentierten die Anwälte, dass die Empfänger tatsächlich „aufgrund ihrer Eignung“ als bezahlte Sprecher für die Gruppe ausgewählt wurden.
Verärgerte Wähler wehren sich
Dieses gerichtliche Eingeständnis löste direkt nach der Wahl eine Welle von Klagen frustrierter Teilnehmer aus, die sich ausgenutzt fühlten. Darunter war die Einwohnerin von Arizona, Joy Havrick, die in einer Klageschrift behauptete, die politische Organisation habe sie als „Marketing-Requisite“ behandelt, so HuffPost.
„Wäre die Klägerin sich bewusst gewesen, dass die Lotterie nicht zufällig war, oder dass sie keine faire Chance hatte, den Preis zu gewinnen, oder dass ihre Auswahl von ihrer wahrgenommenen Gunst bei den Beklagten als Marketing-Requisite abhing, hätte sie die America PAC-Petition nicht unterzeichnet oder unterstützt und ihre PII [persönlich identifizierbare Informationen] den Beklagten nicht zur Verfügung gestellt“, heißt es in der Klageschrift, zitiert von HuffPost.
Nun sind beide Seiten bereit, die Angelegenheit hinter verschlossenen Türen abzuschließen. Ein kurzes Gerichtsdokument, das von HuffPost zitiert wurde, besagt:
„Die Parteien haben eine Einigung erzielt und bitten das Gericht respektvoll, alle Fristen aufzuheben und weitere Verfahren für einen Zeitraum von dreißig (30) Tagen auszusetzen, um den Parteien die Möglichkeit zu geben, die Vergleichsvereinbarung abzuschließen und auszuführen sowie einen Antrag auf vorläufige Genehmigung einzureichen.“
Die finanziellen Bedingungen der Vereinbarung bleiben vorerst geheim. HuffPost merkte an, dass Musks Anwalt auf eine Anfrage nach einem Kommentar nicht geantwortet habe, während Havricks Anwalt, Mark Bankston, dem Medium mitteilte, er sei „derzeit nicht in der Lage, sich zu äußern.“
