Nicolai Haugsted
Eine juristische Niederlage des Royals entfacht Gerüchte, dass Harry und Meghan ihr Zuhause verkaufen müssen könnten.
Erneute Aufmerksamkeit richtet sich auf das Anwesen von Harry und Meghan Markle in Montecito, nachdem Anwälte der Associated Newspapers versuchten, Gerichtskosten in zweistelliger Millionenhöhe einzufordern. Dies geschah nach der Abweisung der Klage des Herzogs wegen Verletzung der Privatsphäre gegen den Herausgeber der Daily Mail.
In einem Beitrag auf Sky News Australia äußerte die Moderatorin Danica De Giorgio die Vermutung, die finanziellen Auswirkungen des Falls könnten weitreichendere Konsequenzen für das Paar haben.
„Könnte die Villa in Montecito bald ein ‚Zu verkaufen‘-Schild tragen? Harry und Meghan sehen sich einer verheerend hohen Gerichtsrechnung gegenüber, nachdem der Herzog seinen Rechtsstreit gegen die Daily Mail verloren hat.“
Gerichtsunterlagen zufolge fordern die Associated Newspapers mehr als A$60 Millionen an Gerichtskosten. Der Verlag hat eine sofortige Zahlung von etwa A$13 Millionen beantragt und gleichzeitig das High Court gebeten, Prinz Harry und die anderen Kläger zur Übernahme der gesamten auf beiden Seiten entstandenen Gerichtskosten zu verpflichten.
Kritiker hinterfragen Harrys Rechtsstrategie
TalkTV-Moderator Mark Dolan argumentierte, dass das jüngste Urteil einem Muster erfolgloser Rechtsstreitigkeiten folgt, in die der Herzog von Sussex verwickelt ist.
Er verwies auf Harrys früheren Streit mit der britischen Regierung bezüglich des steuerfinanzierten Polizeischutzes sowie auf einen früheren Rechtsstreit mit der Mail on Sunday, der nach Rücknahme der Klage mit einer außergerichtlichen Einigung endete.
Zum jüngsten Urteil äußerte Dolan:
„Dieses Mal verliert er kategorisch und vollständig und beschließt danach, das Urteil als komplette Vertuschung anzugreifen.“
Dolan argumentierte ferner, dass die öffentliche Kritik an dem Urteil das Vertrauen in das britische Justizsystem zu untergraben droht, insbesondere da derselbe Richter letztendlich über die Verteilung der Gerichtskosten entscheiden könnte.
Das High Court wies Prinz Harrys Klage wegen Verletzung der Privatsphäre ab, nachdem es zu dem Schluss gekommen war, dass die Behauptungen spekulativ waren und es an ausreichenden Beweismitteln mangelte.
Anwälte der Associated Newspapers teilten dem Gericht mit, dass die Kläger – darunter Harry, Sir Elton John und Elizabeth Hurley – über einen längeren Zeitraum wechselnde Anschuldigungen verfolgt hatten, ohne ausreichende Beweise vorzulegen.
„Harry steckt in Schwierigkeiten.“
Ob der Herzog von Sussex und Meghan Markle finanzielle Entscheidungen bezüglich ihres Hauses in Kalifornien treffen müssen, bleibt rein spekulativ. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass das Paar beabsichtigt, das Anwesen in Montecito zu verkaufen, und weder Harry noch Meghan haben sich öffentlich zu den Vorschlägen der Fernsehkommentatoren geäußert.
