Nicolai Haugsted
Stephen Miller wettert in hitzigem Fox-News-Auftritt gegen Trumps Gegner.
Stephen Miller verwandelte eine Diskussion über die sich wandelnde Ausrichtung der amerikanischen Linken während eines Auftritts bei Fox News in eine fast fünfminütige, ununterbrochene Verteidigung von Donald Trump und seiner Regierung.
Trumps stellvertretender Stabschef nutzte sein Mittwochsinterview in The Will Cain Show, um progressive Politik in einem breiten Spektrum von Themen anzugreifen, von Polizeiarbeit und Einwanderung über Universitäten, Transgender-Politik bis hin zu rechtlichen Anfechtungen gegen das Weiße Haus.
Miller sprach vier Minuten und 43 Sekunden lang ununterbrochen, bevor er schließlich die ungewöhnliche Länge seiner Antwort einräumte.
„Ich entschuldige mich für diesen Monolog, aber es muss gesagt werden“, sagte Miller dem Moderator Will Cain.
Debatte über „Woke“-Politik bringt Miller in Rage
Die Diskussion folgte dem Sieg des progressiven Demokraten Abdul El-Sayed bei den Vorwahlen in Michigan letzte Woche und konzentrierte sich auf die Frage, ob die Politik, die mit dem Höhepunkt der „Woke“-Bewegung verbunden ist, tatsächlich verschwunden ist oder lediglich ihre Form geändert hat.
Cain spielte Miller einen Ausschnitt aus Alexandria Ocasio-Cortez’ Auftritt in der ABC-Sendung This Week vor, während dessen die New Yorker Kongressabgeordnete sich daran erinnerte, wie ihr ein Stadtrat gesagt hatte: „Woke 1 war verrückt.“
Miller wies die Vorstellung zurück, dass die heutige progressive Bewegung eine bedeutsame Abkehr von ihrer früheren Inkarnation darstelle.
Seine Antwort weitete sich schnell zu einem Angriff auf die demokratische Regierungsführung in Großstädten aus. Chicago, Los Angeles und New York wurden namentlich genannt, als Miller der Linken vorwarf, einen „unerbittlichen Krieg gegen die Polizei“ zu führen.
Kriminalität, Drogenüberdosen und Tötungsdelikte wurden dann Teil seiner Argumentation.
„Es tut mir leid, dass Ihr Mann ermordet wurde. Es tut mir leid, dass Ihre Mutter getötet wurde. Es tut mir leid, dass Ihre Lieben jetzt sechs Fuß unter der Erde liegen“, sagte Miller.
Lob für Trump mündet in umfassenderen Angriff
Washington, D.C., bot Miller seinen bevorzugten Kontrast. Trumps Bemühungen, die Kriminalität in der Hauptstadt zu reduzieren, wurden von dem Berater des Weißen Hauses als Beweis für eine grundlegend andere politische Philosophie dargestellt.
Miller fasste den ideologischen Disput anschließend in viel umfassenderen Begriffen zusammen.
„Wenn man all diese „Woke“-Etikettierung weglässt, ist es Hass auf Amerika und Hass auf die Menschen, die Amerika groß gemacht haben. Es ist Hass auf die Menschen, die Dinge aufbauen und erhalten“, sagte er.
Demokratische Sozialisten und was Miller als „radikale linke Ideologen“ bezeichnete, wurden ebenfalls während der langen Antwort ins Visier genommen, obwohl er keine einzelnen Kandidaten namentlich nannte.
Miller kritisierte zusätzlich das Obama Presidential Center in Chicago und sagte, dessen Erscheinungsbild erfülle ihn mit „Ekel“.
Trumps Rechtsstreitigkeiten werden Teil der Argumentation
Gerichtliche Anfechtungen gegen die Politik der Trump-Regierung nahmen einen weiteren großen Teil von Millers Monolog ein.
Die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze, Trumps geplanter Ballsaal, die Politik bezüglich Transgender-Gefangener und Streitigkeiten um Schulen und Universitäten wurden alle als Beispiele für Initiativen genannt, die auf Widerstand stießen.
„Jedes schöne Ding, das er bauen will, wollen sie blockieren“, sagte Miller. „Jede Meile Grenze, die er sichern will, wollen sie aufhalten. Jeden illegalen Ausländer, den er abschieben will, wollen sie hier behalten.“
Miller fuhr fort, Trumps Gegner der Unterstützung von Rassendiskriminierung und schädlicher Politik gegenüber Kindern zu bezichtigen, während er wiederholt argumentierte, dass Universitäten zu Spaltungen aufgrund von Rasse und ethnischer Zugehörigkeit beigetragen hätten.
Seine Antwort kehrte schließlich zu dem breiteren ideologischen Argument zurück, das den Austausch begonnen hatte. Anstatt eine Unterscheidung zwischen einer älteren Version der „Woke“-Politik und ihrer aktuellen Form zu akzeptieren, stellte Miller die beiden als Teil desselben politischen Projekts dar und präsentierte die zahlreichen Gerichtsstreitigkeiten um Trumps Agenda als Beweis für diese Kontinuität.
