„Er sollte freigelassen werden“: Elon Musk sorgt für Empörung, indem er den Mörder von George Floyd verteidigt

Der Milliardär Elon Musk hat sich selbst in das Zentrum des Rechtsstreits um George Floyds Mörder, Derek Chauvin, gedrängt.

In einer öffentlichen Erklärung auf X stellte sich Musk hinter den ehemaligen Polizeibeamten und beharrte darauf, dass das ursprüngliche Urteil völlig falsch gewesen sei.

Laut Fox News postete Musk: „Derek Chauvin wurde zu Unrecht wegen Mordes verurteilt, daher sollte er freigelassen werden.“

Er argumentierte weiter, dass Chauvin nie die Absicht gehabt habe, einen Tod herbeizuführen, und erklärte: „Was auch immer er sonst sein mag, er ist kein Mörder.“

Anfechtung der Anklage

Musks laustarke Unterstützung kommt genau zu dem Zeitpunkt, an dem Chauvins Anwaltsteam einen neuen Versuch unternimmt, seine Verurteilung auf Staatsebene aufzuheben.

Um diese neuen Ansprüche zu verfolgen, beantragt sein Anwaltsteam ein vorübergehendes Einfrieren des Berufungsverfahrens mit dem Ziel, die Zuständigkeit an das erstinstanzliche Gericht zurückzuübertragen.

Die Verteidigung argumentiert, dass die oberste Führung von Minnesota das gesamte Anklageverfahren unsachgemäß gehandhabt habe, berichtet Fox News.

Konkret macht das Verteidigungsteam geltend, dass Gouverneur Tim Walz seine rechtlichen Befugnisse überschritten habe, indem er die Strafverfolgung persönlich an Attorney General Keith Ellison übergab.

Sie bringen vor, dass diese administrative Entscheidung grundlegende Verfahrensrechte verletzt und dem Gericht seine Zuständigkeit entzogen habe.

Forderung nach einer Pause

Laut Fox News geht der neue Antrag weit darüber hinaus, zu hinterfragen, wer den Gerichtssaal leitete.

Chauvins Anwälte argumentieren, der Staat habe es versäumt, eine ordnungsgemäße Grand Jury einzuberufen, was zu grundlegenden Mängeln bei der Erhebung der Mordanklage geführt habe.

Sie nennen diese verfahrensrechtlichen Fehler nicht verzichtbare strukturelle Fehler. Einfach gesagt glaubt die Verteidigung, dass der ursprüngliche Prozess so fehlerhaft war, dass der Schuldspruch vollständig aufgehoben werden muss.

Chauvins Verurteilung im Jahr 2021 stammte aus dem tödlichen Vorfall, bei dem er Floyd fast neunundhalb Minuten lang auf dem Asphalt fixierte.

Frühere Versuche, seine Verurteilung aufzuheben, wurden von lokalen Richtern abgelehnt.

Nun müssen Berufungsgerichte entscheiden, ob das Verfahren eingefroren wird.

Wenn sie zustimmen, muss das örtliche erstinstanzliche Gericht die gesamte Strafverfolgungstrategie des Staates neu bewerten.

Ein bundesstaatliches Urteil besteht weiterhin

Selbst wenn es Derek Chauvin gelingt, seine Verurteilung wegen Mordes in Minnesota aufzuheben, würde seine Freilassung nicht zwangsläufig folgen.

Laut CBS News verbüßt Chauvin sowohl seine 22½-jährige Strafe auf Staatsebene als auch eine separate 21-jährige Bundesstrafe wegen Verletzung der Bürgerrechte von George Floyd.

Die Strafen werden gleichzeitig in einem Bundesgefängnis in Texas verbüßt. Das stellt eine große rechtliche Hürde für Chauvins Verteidigung dar.

Seine neueste Petition richtet sich gegen die Verurteilung in Minnesota und macht schwere Verfahrens- und Rechtswegverletzungen geltend.

Aber selbst wenn die Verurteilung auf Staatsebene aufgehoben würde, bliebe die separate Bundesverurteilung bestehen, es sei denn, auch diese würde erfolgreich angefochten.

CBS Minnesota stellt außerdem fest, dass Chauvin bereits frühere Versuche, seine Verurteilung auf Staatsebene aufzuheben, von höheren Gerichten abgelehnt wurden.

Für Musks Forderung, Chauvin freizulassen, ist dieser Unterschied von erheblicher Bedeutung.

Ein Sieg im aktuellen Fall in Minnesota würde die Bundesstrafe nicht automatisch löschen oder Chauvins Freilassung garantieren.