Das Urteil des Obersten Gerichtshofs änderte nichts an der bevorstehenden Wahl. Das bedeutet jedoch nicht, dass Trump nicht motiviert sein wird, die Parameter der Wahl im November zu ändern.
Gestern Abend erlaubte der Oberste Gerichtshof der Trump-Regierung, mit ihrer hoch umstrittenen präsidialen Anordnung fortzufahren, die die Nutzung der Briefwahl einschränken würde.
Es ist wichtig zu beachten, dass dieses Urteil nicht die Rechtmäßigkeit der präsidialen Anordnung behandelte, sondern dass die Richter entschieden, dass die demokratischen Bundesstaaten die Klage zu früh eingereicht hatten.
Das separate Urteil ist weiterhin das maßgebliche, was bedeutet, dass der Präsident derzeit nicht entscheiden kann, was der US Postal Service bezüglich der Zustellung von Wahlzetteln an die Wähler tun sollte.
Doch es wirft die größere Frage auf, ob Trump plant, vor der Wahl noch mehr Chaos zu stiften. Ein Trump-Insider sagt, es werde diese Woche geschehen.
Spekulationen über weitere Einmischung
In Washington befürchten einige, dass das Weiße Haus versuchen könnte, vor den bevorstehenden Zwischenwahlen einen nationalen Notstand auszurufen.
Die Regierung hat kürzlich eine Fülle von freigegebenen Geheimdienstdokumenten und falschen Wählerstatistiken veröffentlicht, was Kritiker dazu veranlasst, eine Strategie zur Infragestellung der Wahlsicherheit zu vermuten.
Der ehemalige Strategieberater des Weißen Hauses, Steve Bannon, befeuerte diese Erwartungen während einer kürzlichen Episode seines Podcasts „War Room“. „Nehmen Sie Ihren Bleistift Nr. 2 heraus“, sagte Bannon. „Es kommt. Es kommt. Blocken Sie einfach die letzte Augustwoche. Es kommt.“
Bannon ist eine hoch umstrittene Figur in Trumps Umfeld, da er den Angriff auf das Kapitol befürwortete und später zu vier Monaten Haft verurteilt wurde, weil er sich weigerte, mit den Ermittlungen zum Aufstand vom 6. Januar zu kooperieren.
Als Präsident Donald Trump direkt bei „Real America’s Voice“ gefragt wurde, ob er einen nationalen Notstand bezüglich der Wahl ausrufen würde, weigerte er sich, dies auszuschließen. „Lassen Sie mich nur sagen, seltsamere Dinge sind passiert, OK?“, sagte Trump. „Dabei belasse ich es.“
Bereit für den Kampf
Rechtsexperten weisen darauf hin, dass die Exekutivgewalt über die staatliche Stimmabgabe durch die Verfassung streng begrenzt bleibt.
Die Anwältin Aria Branch warnte, dass die Trump-Regierung versucht, die Grundlagen für eine Nationalisierung der Wahlen zu legen. Sie fügte hinzu, dass illegale Stimmabgabe kein weit verbreitetes Problem bei amerikanischen Wahlen sei, und nannte die Behauptung völlig unbegründet.
Letzte Woche veröffentlichte eine Bundesstatistikbehörde einen Bericht, in dem behauptet wurde, sie habe 24.000 Nicht-Staatsbürger identifiziert, die bei der Wahl 2020 abgestimmt hätten und nicht wahlberechtigt gewesen seien. Es gab jedoch keine Beweise dafür, wie sie diese zuvor unbekannten Informationen aufgedeckt hatten.
„Diese angebliche Analyse auf der Grundlage von Volkszählungsdaten ist lächerlich“, sagte David Becker, Direktor des Center for Election Innovation and Research, als Reaktion auf den Bericht.
Wie das Urteil des Obersten Gerichtshofs und Trumps Kommentare zusammenhängen
Dies führt uns zurück zu dem Urteil des Obersten Gerichtshofs und Trumps zahlreichen Versuchen, die Parameter für diese bevorstehende Wahl zu ändern. Während er weiterhin den „Save America Act“ vorantreibt, um die Stimmabgabe fast ausschließlich auf persönliche Anwesenheit zu beschränken, schlagen sogar ehemalige Trump-Mitarbeiter Alarm.
Ty Cobb, ein ehemaliger Anwalt des Weißen Hauses, argumentiert, dass Trumps Kommentare und Reden die Grundlage für einen potenziellen Wahlnotstand legen. Er warnte sogar, dass bewaffnete ICE-Beamte an Wahllokalen auftauchen könnten, um Wähler einzuschüchtern.
Obwohl dieses Urteil des Obersten Gerichtshofs keine Auswirkungen auf das ursprüngliche Urteil hat, das gegen Trump erging, sehen einige dies immer noch als Werkzeug für eine weitere Eskalation. Sogar einige Richter des Obersten Gerichtshofs äußern diese Ansicht.
Richterin Ketanji Brown Jackson warnte in ihrem abweichenden Votum zum Urteil vom Montag, dass die Trump-Regierung möglicherweise in der Lage sei, „das System zu manipulieren“.
Unterdessen sind es nur noch 70 Tage bis zur Wahl.