Daniel Wolfram
Die kontroversen inhaftierten Brüder haben ihre Verteidigungstaktik geändert, da ihnen die unmittelbare Gefahr der Auslieferung und einer Haftstrafe in Großbritannien droht.
Vor Gericht zu stehen, um die eigene Vergangenheit zu verteidigen und eine lange Haftstrafe zu vermeiden, ist nie leicht.
Es wird noch schwieriger, wenn ein Großteil dieser Vergangenheit damit verbracht wurde, eine Persona aufzubauen, von der man selbst und die eigenen Anwälte nun behaupten müssen, dass sie nicht einmal annähernd real ist.
Genau das versuchen zwei berühmte Brüder derzeit in Miami einem Richter zu vermitteln: dass ihre Internet-Personas nichts weiter als eine Inszenierung waren.
Eine Online-Persona
In Gefängniskleidung und sichtlich abgemagert erschienen Andrew und Tristan Tate am Donnerstag vor einem Gericht in Miami. Die Influencer wurden am 18. Juli festgenommen. Britische Behörden beantragten ihre Auslieferung wegen schwerwiegender Vorwürfe, darunter Vergewaltigung, Körperverletzung und Menschenhandel.
Beide Brüder bestreiten alle Anschuldigungen. Während der Anhörung bestanden sie darauf, dass ihre bizarren Online-Videos lediglich Performance-Kunst seien, die geschaffen wurde, um im Internet Aufmerksamkeit zu erregen.
Im Zeugenstand erklärte Andrew Tate, er habe vor fünf Jahren, nach seiner ersten Verhaftung in Rumänien, aufgehört, online „dumme Dinge“ zu sagen. Er bestand darauf, dass seine Persona gefälscht sei. „‚Top G‘ ist eine Karikatur“, sagte Tate und nannte sie eine übertriebene Figur. „Ich mache das, um Männer aus ihrer Apathie zu rütteln“, fügte er hinzu.
Sein jüngerer Bruder Tristan unterstützte diese Verteidigung während seiner eigenen Aussage und argumentierte, dass übertriebene Komik ihren Beiträgen helfe, viral zu gehen. „Es ist seine extravagante, bizarre, manchmal derbe Komödie, die ihn viral macht“, sagte Tristan Tate unter Eid. „Er ist der einzige Mensch auf der Welt, der nach einer Figur beurteilt wird, die er spielt.“
Die Brüder stecken in ernsthaften Schwierigkeiten
Auch Familienmitglieder sagten aus, um ihre Verteidigungsstrategie zu unterstützen. Natasha Sesay, die ein Kind mit Andrew Tate hat und ein weiteres erwartet, erklärte dem Gericht, dass sein öffentliches Image nicht seiner wahren Persönlichkeit entspreche.
„Es besteht ein sehr großer Unterschied zwischen der Person, die man online sieht, und der Person, die ich kenne“, sagte Sesay unter Eid. Im Kreuzverhör räumte sie ein, dass Tate ihr Haus in Dubai und Luxusartikel bezahle.
Amerikanische Staatsanwälte sprachen sich gegen die Freilassung der Brüder auf Kaution aus. In Gerichtsakten hoben die Staatsanwälte Behauptungen aus Rumänien hervor, wonach die Brüder versucht hätten, Zeugen durch Drohungen und finanzielle Zahlungen einzuschüchtern. Die Verteidiger entgegneten, die Brüder hätten Frauen lediglich geholfen, nach Bukarest zu reisen, um in ihrem Namen auszusagen.
Betrug zugeben oder ins Gefängnis gehen
Nach Abschluss des Verfahrens hielt einer der Anwälte von Andrew Tate eine hitzige Pressekonferenz vor dem Gerichtsgebäude ab, bei der ihm offenbar bewusst wurde, wie ernst die Vorwürfe gegen die Brüder seien.
Dort argumentierte er, Tates Online-Persona sei von Anfang an ein Betrug an jungen Männern gewesen, um seine eigene Marke zu bewerben. „Und ja, nicht alles, was er sagt, ist wahr. Nun, wenn Sie glauben, dass alles, was ‚Top G‘ sagt, wahr ist, dann stimmt etwas mit Ihnen nicht! Er sagt es, um Sie aufzuhalten und dazu zu bringen, seine Schule zu abonnieren.“
Klicken Sie hier, um externe Inhalte von t.co anzuzeigen,
- Sie können Drittanbieter-Inhalte jederzeit aktivieren oder deaktivieren.
Sie stimmen zu, externe Inhalte von Drittanbietern anzuzeigen. Es ist möglich, dass personenbezogene Daten an den Anbieter der Inhalte und andere Drittanbieter-Dienste übermittelt werden.
US-Richterin Lauren Louis muss nun entscheiden, ob die Brüder im weiteren Verlauf ihres Verfahrens in Haft bleiben.