Nicolai Haugsted
Ein Analyst behauptet, Trump gingen die Optionen aus, während der Druck vor den Zwischenwahlen zunimmt.
Wahlversprechen reichen üblicherweise von Steuersenkungen bis hin zu glänzenden neuen Infrastrukturprojekten.
Wenn der Wahltag näher rückt, setzen Kandidaten routinemäßig alles daran, unentschlossene Wähler in wichtigen umkämpften Bezirken zu gewinnen. Verzweifelte politische Manöver nehmen tendenziell rapide zu, sobald die Umfragewerte in gefährliches Terrain abrutschen. Ein kühner Vorschlag, der direkte Barauszahlungen an Wähler anbietet, hat politische Analysten in Aufruhr versetzt und scharfe Fragen zum Paniklevel im Weißen Haus aufgeworfen.
Das Fünftausend-Dollar-Angebot
Am Montag brach eine Kontroverse aus, nachdem die politische Analystin Juanita Tolliver gemeinsam mit MS NOW-Moderator Ari Melber Donald Trumps jüngsten Wahlkampf-Stunt analysierte.
Angesichts starken Gegenwinds vor den Zwischenwahlen schwebte der Präsident mit einem Plan, jedem erwachsenen Amerikaner Schecks über 5.000 US-Dollar auszuhändigen – unter der Bedingung, dass die Republikaner die Kontrolle im Kongress behalten.
Während der Sendung fragte Melber, wie ein solches bedingtes Versprechen im nationalen politischen Radar wahrgenommen werde.
„Die leere Behauptung, dass die Vorteile, die ich erwähnt habe, was auch immer sie sein mögen, erst nach den Zwischenwahlen kämen – ich bin gespannt, wo Sie das heute Abend auf dem Verzweiflungs-Messgerät einordnen“, sagte Melber.
„Es ist himmelhoch“, sagte Tolliver. „Und ehrlich gesagt, ich wünschte, Sie könnten das Ausbuhen von Ted Cruz und anderen republikanischen Kandidaten jetzt noch einmal abspielen, denn es fasst zusammen, wie radioaktiv Donald Trump und seine Handlungen sind.“
Wirtschaftliche Realitäten versus Wahlkampf-Schecks
Das Versprechen von Geldgeschenken an Wähler könne die täglichen Haushaltsschwierigkeiten im ganzen Land nicht auslöschen, so Fernsehkommentatoren, die den Vorschlag bewerteten.
„Die Realität, die die Menschen jeden Tag zu Hause erleben, zu nullifizieren, oder die Auswirkungen der von den Republikanern im Kongress vorangetriebenen Politik zu nullifizieren … die Donald Trump nutzt, um globale Ökonomien zu destabilisieren. Nichts davon wird ihm helfen“, bemerkte Tolliver bei der Analyse der Parteistrategie.
Warnungen, die bei jüngsten Wahlkampfauftritten ausgesprochen wurden – bei denen Trump behauptete, nicht unterstützende Republikaner stünden vor ewiger Verdammnis – unterstreichen ebenfalls interne Reibereien innerhalb der konservativen Reihen.
Budgetäre Zwänge belasten die Durchschnittswähler weiterhin stark, trotz hochfliegender Ankündigungen der Exekutive.
„All dies riecht danach, dass er nach Strohhalmen greift, versucht, alles zu sagen und zu tun, um die Aufmerksamkeit von der Realität abzulenken, die die Menschen jedes Mal spüren, wenn sie in den Supermarkt gehen, oder wenn ihre Medicaid-Leistungen gekürzt wurden, oder wenn ihre Krankenversicherungsprämien gestiegen sind, weil Trump und die Republikaner die Steuervergünstigungen für die Gesundheitsversorgung beendet haben. Aber nichts wird von der Realität ablenken, so sehr er es auch versucht“, schloss Tolliver während ihres Auftritts.
Insider in Washington sehen diese finanziellen Zusagen als ein hochriskantes Glücksspiel, um die nationale Aufmerksamkeit von wirtschaftlichen Problemen abzulenken.
Gesundheitsdebatten, Lebensmittelpreise und legislative Auseinandersetzungen auf dem Capitol Hill bleiben für Familien, die sich auf die Stimmabgabe vorbereiten, oberste Priorität. Ob Versprechen von Schecks nach der Wahl die alltägliche wirtschaftliche Angst überwinden können, wird sich zeigen, wenn die Wähler zu den Wahllokalen gehen.
Klicken Sie hier, um externe Inhalte von iFrames except Google Ads anzuzeigen,
- Sie können Drittanbieter-Inhalte jederzeit aktivieren oder deaktivieren.
