Nicolai Haugsted
Trumps architektonisches Erbe-Projekt schreitet voran, während Denkmalschutzexperten der Regierung vorwerfen, ihre Bedenken zu ignorieren.
Donald Trump möchte Washingtons bereits berühmter Skyline eine sehr große Ergänzung hinzufügen.
Mit 76 Metern Höhe würde sein geplanter Triumphbogen nahe des Potomac River viele der bestehenden Wahrzeichen der Hauptstadt überragen und sich ungefähr gegenüber dem Lincoln Memorial nahe des Nationalfriedhofs Arlington befinden.
Ein derart großes Bauwerk inmitten einiger der historisch sensibelsten Stätten Amerikas zu errichten, würde niemals ohne eine beträchtliche Menge an Bürokratie auskommen.
Nun wird ein besonders umstrittener Teil dieses Prozesses abrupt beendet.
Laut Politico gab der Beirat für Denkmalpflege (Advisory Council on Historic Preservation, ACHP) am Donnerstag bekannt, dass er die Konsultationen über eine Vereinbarung zur Bewältigung der Auswirkungen des Projekts auf historische Gebäude beendet, nachdem Denkmalpfleger in Washington, D.C., und Virginia dem vorgeschlagenen Ansatz des National Park Service (NPS) widerstanden hatten.
Lokale Historiker weigerten sich, mitzuspielen
Bundesgesetze verlangen von Behörden, im Rahmen eines als „Section 106 review“ bekannten Verfahrens zu prüfen, wie Projekte historische Gebäude beeinflussen könnten.
Trumps Bogen bot den Denkmalpflegern reichlich Anlass zur Prüfung.
Der National Park Service identifizierte 42 historische Gebäude innerhalb des potenziellen Einflussbereichs des Projekts, darunter sechs nationale historische Wahrzeichen, acht historische Viertel und acht Kulturlandschaften.
Bundesbeamte kamen zu dem Schluss, dass der Bogen aufgrund seiner enormen visuellen Präsenz und der Veränderungen historischer Ansichten, Sichtachsen und Landschaften nachteilige Auswirkungen hätte.
Der NPS schlug daraufhin eine Vereinbarung vor, die diese Auswirkungen mindern sollte.
Die Denkmalpfleger in D.C. und Virginia waren nicht bereit, diese zu unterzeichnen.
In am Montag versandten Briefen wurden die Bemühungen zur Finalisierung des Minderungsplans als „verfrüht“ beschrieben, so die Quellen, wobei Beamte argumentierten, dass wichtige Fragen zu den Auswirkungen des Projekts ungelöst blieben.
Am Donnerstag folgte die Reaktion der Bundesregierung.
Weitere Konsultationen zu der Vereinbarung sind beendet.
Kritiker nennen es „entweder unser Weg oder gar keiner“
Das Beenden der Konsultationen löscht den „Section 106“-Prozess nicht vollständig aus.
Der ACHP wird stattdessen formelle Stellungnahmen für Innenminister Doug Burgum vorbereiten. Sobald Burgum diese Stellungnahmen geprüft und beantwortet hat, ist die denkmalpflegerische Prüfung abgeschlossen.
Dennoch hat die Methode, mit der dieser Punkt erreicht wurde, bei Denkmalschutzexperten Stirnrunzeln hervorgerufen.
Charles Birnbaum, Präsident und CEO der Cultural Landscape Foundation, bot eine besonders scharfe Interpretation an.
„Das ist die Regierung, die sagt: ‚Entweder unser Weg oder gar keiner‘“, so Birnbaum.
„‚Wir wissen es am besten, und wir werden bauen, was wir wollen.‘“
Seine Kommentare stellen seine Einschätzung des Ansatzes der Regierung dar und nicht eine formale Beschreibung dessen, was die Entscheidung des ACHP rechtlich bedeutet.
Der ACHP selbst gibt an, dass die konsultierenden Parteien Bedenken hinsichtlich des Projektzwecks, der Identifizierung betroffener historischer Gebäude, der Bewertung dieser Auswirkungen und der Angemessenheit der vorgeschlagenen Minderungsmaßnahmen geäußert hätten.
Trumps Bogen ist schwer zu übersehen
Die Dimensionen stehen im Mittelpunkt der Kontroverse.
Die Pläne sehen vor, dass die Hauptarchitekturstruktur etwa 50,6 Meter hoch wird, wobei Statuen die Gesamthöhe auf etwa 76 Meter bringen würden.
Granit würde die Stahlbetonkonstruktion bedecken, während die umgebende Bebauung einen Platz, Beleuchtung, Sicherheitsbarrieren, Überwachungssysteme und Änderungen im Fußgänger- und Fahrzeugverkehr umfassen würde.
Der Standort macht das Projekt noch sensibler.
Der Memorial Circle liegt innerhalb einer zeremoniellen Landschaft, die mit der Arlington Memorial Bridge, dem Nationalfriedhof Arlington, dem Arlington House, dem Lady Bird Johnson Park und Washingtons breiterem monumentalen Kern verbunden ist.
Kritiker haben argumentiert, dass das Einfügen einer riesigen neuen vertikalen Struktur dort die sorgfältig gestalteten Ansichten, die bestehende Wahrzeichen verbinden, grundlegend verändern würde.
Die eigene Einschätzung des National Park Service stimmt zu, dass nachteilige Auswirkungen auftreten würden, einschließlich Veränderungen wichtiger Ausblicke und wechselseitiger Sichtachsen.
Trump hat dennoch deutlich gemacht, dass Bescheidenheit nicht gerade die Designvorgabe ist.
Seine bevorzugte Höhe von 76 Metern würde die Struktur wesentlich höher machen als den Arc de Triomphe in Paris.
Das Projekt wurde kürzlich noch komplizierter
Denkmalschützer untersuchten den Bogen bereits als monumentales Bauwerk, als Trump einen weiteren Zweck hinzufügte.
Der Präsident kündigte diesen Monat an, dass der Standort auch als Militärkomplex fungieren würde, mit Platz für Drohnen, Scharfschützenpositionen und Munitionslagerung.
Laut den Quellen argumentierte der National Trust for Historic Preservation daraufhin, dass der Minderungsplan überarbeitet werden müsse, da sich der Projektzweck wesentlich geändert habe.
Sicherheitsinfrastruktur erscheint bereits in der formellen Projektbeschreibung.
Der ACHP listet Überwachung, Zugangskontrollsysteme, Sicherheitsscreening-Einrichtungen und andere Sicherheitsmerkmale unter den Komponenten des Vorhabens auf.
Trumps militärische Ankündigung fügt daher eine weitere Ebene zu einer denkmalpflegerischen Prüfung hinzu, die von Anfang an nicht arm an Komplikationen war.
Trump-Ernannte kontrollieren eine entscheidende Kommission
Ein weiteres Bundesorgan ist für die Zukunft des Bogens immer noch von enormer Bedeutung.
Die National Capital Planning Commission soll die endgültige Genehmigung des Projekts prüfen, wobei Regierungsbeamte ein Treffen im November anstreben.
Trump-Ernannte leiten die Kommission, während Bedenken der Mitarbeiter die außergewöhnliche Höhe der vorgeschlagenen Struktur umfassten.
Die Genehmigung bleibt wichtig, da die Regierung möchte, dass der Bogen weit über die 39,6 Meter hohe Höhenbegrenzung hinausragt, die im Allgemeinen für Washingtoner Gebäude gilt. Die Regierung hat argumentiert, dass die Beschränkung nicht für das Denkmal gelten sollte.
Trump hat auch den ACHP selbst umgestaltet.
Laut den Quellen entfernte er im vergangenen Jahr sechs von früheren demokratischen Präsidenten ernannte Mitglieder, bevor deren Amtszeiten abgelaufen waren, und ersetzte sie durch eigene Auswahl.
Solche Änderungen bilden einen Teil des politischen Hintergrunds der höchst ungewöhnlichen Intervention vom Donnerstag.
Öffentlichkeit erhält weniger als eine Woche Zeit
Personen, die ihre Ansichten noch einbringen möchten, haben ein enges Zeitfenster.
Der ACHP hat die Öffentlichkeit und die konsultierenden Parteien eingeladen, bis zum 29. September um 23:59 Uhr Eastern Time Kommentare zu den Auswirkungen des Bogens auf historische Gebäude einzureichen.
Der Rat plant, seine formellen Stellungnahmen bis zum 7. Oktober an das Innenministerium zu senden.
„Sobald der Innenminister die Kommentare des ACHP geprüft und beantwortet hat, wird die ‚Section 106‘-Prüfung für dieses Vorhaben abgeschlossen sein“, heißt es in der Mitteilung des Rates.
Beamte aus Virginia haben unterdessen nicht angedeutet, dass sie die Debatte als beendet betrachten.
Roger Kirchen, Direktor des Virginia Department of Historic Resources, sagte, seine Behörde „bewerte die Situation noch und werde den ACHP bezüglich der nächsten Schritte kontaktieren.“
