Kathrine Frich
Viele Experten argumentierten, dass Trump mit seiner schnellen Ablehnung völlig danebengelegen habe.
Wenn ehemalige Staats- und Regierungschefs ihr Amt verlassen, teilen sie oft große Theorien darüber, wie die Welt zu retten sei.
Ihre Nachfolger stimmen diesen Ideen jedoch selten zu.
Nun hat eine einfache hypothetische Frage zur globalen Politik einen hitzigen Visionenstreit ausgelöst.
Eine andere Welt
Die Debatte begann mit einem Kommentar von Barack Obama. Während einer kürzlichen Universitätsveranstaltung stellte der ehemalige Präsident ein kühnes Gedankenexperiment vor.
Laut HuffPost fragte sich Obama, was passieren würde, wenn ausschließlich weibliche Führungskräfte die Macht übernähmen. Er schlug vor, Frauen für zwei Jahre die Kontrolle über jede Regierung zu überlassen.
Obama erklärte seinen Gedankengang deutlich. Er bemerkte, dass er „manchmal darüber fantasiert habe, was passieren würde, wenn man Frauen für etwa zwei Jahre die Leitung jeder Regierung überließe und dann einfach schaute, wie die Dinge laufen würden.“
Schnelle Ablehnung
Donald Trump teilte diese Vision nicht. Ein Reporter konfrontierte den damaligen Präsidenten kürzlich mit der Theorie seines Vorgängers und bat um seine Einschätzung.
Trump wies die Prämisse sofort zurück. Er antwortete: „Ich liebe Frauen, ich finde sie großartig, aber was für eine lächerliche Aussage das ist, nicht wahr? Das würden sogar Sie sagen.“
Das Weiße Haus verteidigte die Interaktion später. Pressevertreter verwiesen HuffPost lediglich auf die ursprüngliche Antwort des Präsidenten.
Experten äußern sich
Politikwissenschaftler schalteten sich schnell in die Diskussion ein. Viele argumentierten, dass Trump mit seiner schnellen Ablehnung völlig danebengelegen habe.
Caroline Heldman lehrt am Occidental College. Sie erklärte HuffPost, dass historische Daten die Kernidee tatsächlich stützten.
Heldman sagte: „Jahrzehntelange Forschung zeigt, dass weibliche Staats- und Regierungschefinnen andere politische Prioritäten, Regierungsstile, Ethiken, außenpolitische Ansätze und Reaktionen auf Krisen haben als männliche Führungskräfte.“
Sie wies darauf hin, dass weibliche Führungskräfte oft Gesundheitsversorgung, Bildung und Diplomatie gegenüber brutaler militärischer Gewalt priorisierten.
Ein bekanntes Muster
Andere Akademiker sahen den kurzen Austausch als klassisches Zeichen von Unsicherheit. Shauna Shames, Professorin an der Rutgers University, bot eine unverblümte Einschätzung.
Shames sagte HuffPost, dass Trump „Frauen tatsächlich lieben mag, aber nur für bestimmte Dinge, und nicht, wenn sie politische Macht ausüben.“
Kari Winter von der University at Buffalo stimmte dieser harten Einschätzung zu. Sie kam zu dem Schluss, dass Trump auf sehr vertraute Gewohnheiten zurückgefallen sei.
Winter bemerkte, dass seine Antwort ein klares Muster von „Respektlosigkeit gegenüber Frauen, Herabwürdigung von Reportern und Abweisung jeder Idee als ‚lächerlich‘, auf die er keine begründete Antwort formulieren kann“, zeigte.
